Вирок № 30113893, 10.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 1-кп-3/12

Провадження № 1-кп/421/2/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.

за участі прокурора Мітцеля О.М.,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження № 12012030290000005 за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Первомайська Луганської області, українця,

громадянина України, не одруженого,

військовозобов»язаного, освіта середня спеціальна,

не судимого на підставі ст. 89 КК України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Приблизно 13 липня 2012 року о 13 годині ОСОБА_1, проходячи біля сміттєзвалища, розташованого в районі вул. Кільцева м. Первомайськ-5, побачив рослини дикорослих конопель і, достеменно знаючи, що коноплі є нарковмісною рослиною, а каннабіс - наркотичною речовиною, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхні частини однієї рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином, наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,22 грама. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі зірвані верхні частини рослини конопель, приніс їх до себе на дачу, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, де залишив для просушування в сараї, розташованому у дворі вказаного будинку.

07 листопада 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в сараї, розташованому у дворі своєї дачі за адресою: АДРЕСА_2, руками подрібнив висохлі верхні частини рослини конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,22 грами, яке став незаконно зберігати без мети збуту в кишені своєї куртки до 09.11.12 р.

09.11.12 року, приблизно, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на автобусній зупинці «Бурцех», розташованій на вул. Островського м. Первомайська, був затриманий працівниками міліції і доставлений до опорного пункту міліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 було проведено особистий огляд, і працівниками міліції було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 535/9 від 14.11.12 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,22 грама, яке ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Первомайську 10 січня 2013 року в приміщенні прокуратури м. Первомайська Луганської області за адресою: м.Первомайськ, вул. Театральна, 5б, старшим прокурором прокуратури м. Первомайська Луганської області юристом 2 класу Мітцелем О.М., якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012030290000005, з обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості з додержанням наступних умов. Із змісту угоди вбачається, що слідчим СВ Первомайського МВ ГУМВС в Луганській області за погодженням із прокурором 20.12.2012 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначенному діянні і зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покладення обов»язків, передбачених ст. 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згоден. Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.. 389-1 КК України оговорені сторонами. Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що права надані йому законом у зв»язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов»язання він взмозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю. Обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості. Судом, на виконання вимог ст.. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним, і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України. Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 фізично здоровий, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий на підставі ст.. 89 КК України, свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні. Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання, не пов»язане з його ізоляцією від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку і покладенням обов»язків на підставі ст.. 76 КК України. З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352, 80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Первомайську 10 січня 2013 року в приміщенні прокуратури м. Первомайська Луганської області за адресою: м.Первомайськ, вул. Театральна, 5б, старшим прокурором прокуратури м. Первомайська Луганської області юристом 2 класу Мітцелем О.М. з обвинуваченим ОСОБА_1. Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НІЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, банк -УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, за експертні послуги по коду 00-10626, судові витрати в розмірі 352, 80 грн., у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 535/9 від 14.11.2012 року.

Речові докази -особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс масою 14,86 грама, переданий в камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити. Роз»яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинувачуваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області з підстав передбачених ч.4ст.394 КПК України: -обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз»яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.Л.Овчаренко