Рішення № 30113834, 27.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1017/2012

"27" грудня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.

за участі прокурора Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 08.08.2012 р. в ході рейду «Сім'я», спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_1 було вилучено із неблагополучного оточення і доставлено до дитячого відділення Первомайської багатопрофільної міської лікарні. ОСОБА_2 часто змінює місце перебування, постійно залишає дитину невідомим людям, навіть не знала коли і від кого відібрали дитину, долею доньки не цікавиться, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості в якості шукаючої роботу та безробітної не перебуває, притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, вживання спиртних напоїв в громадських містах, невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Вищевказані факти характеризують ОСОБА_2 як мати лише з негативної сторони і свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та додатково пояснила, що Відділ у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, 2010 року народження, за тих підстав, що відповідачка долею дитини не цікавиться, ніде не працює, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, постійно залишала дитину невідомим людям, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей. 05.08.2012 р. надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_1 стороннім людям. 08.08.2012 року спеціалістами служби у справах дітей малолітню ОСОБА_1 було вилучено у сторонніх людей, у яких вона знаходилась разом з ОСОБА_4, який є біологічним батьком дитини, однак в свідоцтві про народження дитини батько дитини записаний зі слів матері. Дитина гралася у дворі без нагляду дорослих, була брудна. Малолітня була оглянута лікарем і направлена до дитячого відділення Первомайської багатопрофільної міської лікарні. Згодом дитину було направлено до Обласного будинку дитини, де вона і знаходиться в теперішній час. Останній раз відповідачка з»явилась у вересні 2012 року та виявляла бажання забрати дитину, їй було запропоновано зібрати відповідний пакет документів для цього. З того часу відповідачка не з»являлася і дитиною не цікавилась.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Наша газета» № 162 ( 3630) від 02.11.2012 р. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона є головним спеціалістом Центру соціальної служби сім»ї, дітей та молоді. В жовтні 2010 року у зв»язку з виконанням своїх службових обов»язків вона познайомилась з сім»єю ОСОБА_2. Причиною тому стало те, що відповідачка ОСОБА_2 раніше була позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей. В серпні 2012 року від жителів м. Первомайська надійшов телефонний дзвінок, згідно якого їм стало відомо, що ОСОБА_2 залишила дитину стороннім людям, і дитина знаходиться в теперішній час з біологічним батьком ОСОБА_4. Вони навідали всі місця, де міг проживати та знаходитись ОСОБА_4, однак ні його, ні дитини не знайшли. Наступного дня сам ОСОБА_4 прийшов до них з дитиною та розказав, що ОСОБА_2 поїхала на заробітки, а малолітню ОСОБА_1, 2010 року народження, залишила у своєї подруги, пообіцявши висилати гроші. Через декілька днів подруга ОСОБА_2 віддала дитину ОСОБА_4. В той день ОСОБА_4 забрав дитину і пішов. Після цього вони розшукали ОСОБА_4, який перебував у компанії своїх знайомих, що перебували у стані алкогольного сп»яніння. Дитина гуляла у дворі, була брудна, мала мокрі штанці, гралася цвяхами та брала їх до роту. Лікар оглянув дитину, вона була простуджена, і дитину відправили до лікарні, де в неї виявили педикульоз. ОСОБА_2 з»явилась до Центру соціальної служби сім»ї, дітей та молоді на початку вересня 2012 року та мала намір забрати дитину. Віддати дитину вони не мали можливості, оскільки відповідачці нікуди було відвести дитину, оскільки квартира, яка була отримана ОСОБА_2, не придатна для проживання дитини. ОСОБА_2 було запропоновано навести лад в квартирі, однак вона цього не зробила і знов поїхала у невідомому напрямку. ОСОБА_2 знов з»явилась до Служби у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту з метою забрати дитину, але дитина в той час уже знаходилась в дитячому будинку м. Луганська. ОСОБА_2 було запропоновано зібрати пакет документів, необхідних для того, щоб забрати дитину. Втім, до теперішнього часу дитина знаходиться у зазначеному закладі, відповідачка так і не з»явилась, долею дитини з вересня 2012 року не цікавиться.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_6 ( а.с. 8). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.10)

Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення 18.09.2012 року № 299 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно висновку служби у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради № 1047 від 11.09.2012 р. визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення 18.09.2012 року № 297 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, і влаштування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено клопотати перед Головним управління охорони здоров»я Луганської обласної державної адміністрації про влаштування малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до обласного будинку дитини на повне державне забезпечення. ( а.с. 5).

Згідно акту Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 14 від 10.09.2012 р. покинута дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в дитячому відділенні з 08.08.2012 р., мати дитину у відділенні не навідувала та з питання повернення дитини в родину не зверталась ( а.с. 11).

Згідно довідки служби у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради № 1101 від 21.09.2012 р. близьких родичів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає ( а.с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, житло розміщене на 1 поверсі двоповерхового будинку, який знаходиться в аварійному стані, відсутнє опалення, водопровід на вулиці, напівзруйновані господарські споруди ( а.с. 14).

Згідно опису майна дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має речей особистого вжитку, а також майна, на яке б вона мала право власності або право користування, та майна щодо якого б вона виступала спадкоємцем ( а.с. 15).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради ОСОБА_2 перебувала на обліку з 30.11.2010 р. до 31.08.2012 р. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримувала допомогу в розмірі 969,17 грн. щомісячно ( а.с. 18).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради ОСОБА_2 перебувала на обліку з 30.11.2010 р. до 31.08.2012 р. та отримувала допомогу одинокій матері в розмірі 275,10 грн. щомісячно ( а.с. 19).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 в даному реєстрі як фізична особі-підприємець не значиться ( а.с. 20).

Згідно довідок Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 3 ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 21-22).

Згідно повідомлення Первомайського МВ УМВС України в Луганській області громадянка ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, невиконання обов»язків по виховання дітей. ( а.с. 23).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_2, пенсії не отримує (а.с.24).

Згідно довідки Первомайського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку в якості шукаючої роботу та безробітної не перебуває ( а.с 25).

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Задоволенню також підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідачка працездатна, інших утриманців не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайська Луганської обл., паспорт НОМЕР_3, виданий 05.03.2001 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області. Аліменти перераховувати на особистий рахунок, відкритий у відділенні Ощадбанку на ім'я ОСОБА_1. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 29.12.2012 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко