Справа № 2-959/2012
"26" грудня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
25 грудня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Богдановій А.О.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.03.2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізична особа -резидент України ОСОБА_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування - 1 000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.
Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78216294 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 1 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 597,14 грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 2 355,37 грн.;
- несплачені відсотки - 2 535,98 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705,79 грн.
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 р. в сумі 5 597,14 грн.; а також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Наша газета»№ 188 (3656) від 18.12.2012 р., поважних причин, що перешкоджають явці до суду, не повідомила.
За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. за позичальником ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість в сумі 5 597,14 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість по сумі кредиту - 2 355,37 грн.;
- відсотки - 2 535,98 грн., в тому числі: по основним відсоткам - 1 024,82 грн. та
по відсоткам, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 1 511,16 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705,79 грн. /а.с. 9/
Умови договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.
Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ПАТ «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»/а.с. 22-23/.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідачка порушила зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту та процентам на протязі часу дії договору по теперішній час, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з позичальника.
Також підлягабть стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 267, 526, 553, 610-612, 625, 1050 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 28.08.1997 р. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 5 597 грн. 14 коп. (п»ять тисяч п»ятсот дев»яносто сім грн. 14 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судове рішення № 30113802, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-959/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: