Рішення № 30113523, 20.12.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/303/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю секретаря - Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10015/0371 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3118 грн. 56 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами позивача згодні.

Представник позивача, не з'явилась у судове засідання, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 6274 від 01.08.2007р.; копія додатку до кредитного договору № 6274 від 01.08.2007р., таблиця визначення сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007р.; копія додатку № 2 до кредитного договору № 6274 від 01.08.2007р. -вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості; копія додатку № 3 до кредитного договору № 6274 від 01.08.2007р.; копія договору поруки № 6274 від 01.08.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2; копія договору поруки № 6274 від 01.08.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3; копія кредитної заявки ОСОБА_1 С.Ф.27.07.2007р.; копія меморіального ордеру № 147 від 01.08.2007р.; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 від 01.02.2012р. за № 02/107; копія розрахунку пені за кредитом № 6274 від 01.08.2007р. на ім'я ОСОБА_1; копія графіку погашення чергових платежів, за кредитом № 6274 від 01.08.2007р. на ім'я ОСОБА_1; копія графіку нарахування відсотків, за кредитом № 6274 від 01.08.2007р. на ім'я ОСОБА_1; копія паспорту громадянина України -ОСОБА_1, НОМЕР_2; копія картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_1; копія паспорту громадянина України -ОСОБА_2, НОМЕР_3; копія картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_2; копія паспорту громадянина України -ОСОБА_3, НОМЕР_4; копія картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_3; копія повідомлення ОСОБА_1 від 10.02.2010р.; копія повідомлення ОСОБА_1 від 11.02.2009р. за вих.. № 217; копія повідомлення ОСОБА_1 від 12.04.2010р. вих.. № 02/305; копія досудової вимоги ОСОБА_3 від 21.10.2010р. вих.. № 02/957; копія досудової вимоги ОСОБА_1 від 21.10.2010р. вих.. № 02/957; копія письмового зобов'язання ОСОБА_1 від 15.10.2010р. про погашення заборгованості; копія письмового зобов'язання ОСОБА_1 від 27.07.2010р. про погашення заборгованості; копія протоколу № 648 засідання кредитного комітету філії - Ренійського відділення № 6780 від 01.08.2007р.; копія протоколу № 1293 засідання кредитного комітету філії -Ренійського відділення № 6780; копія довіреності Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від 05.06.2011р.; копія довіреності Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від 05.07.2011р. на ім'я ОСОБА_4; копія довідки ЄДРПОУ АА №375874 ; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області від 06.09.2012р. за № 7778; квитанція про сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач -ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10015/0371 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3118 грн. 56 коп., та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., пояснивши, що 01 серпня 2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Ренійське відділення № 6780 ВАТ «Ощадбанк»( на сьогоднішній день ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10015/0371 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6274, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 серпня 2010 року, зі сплатою 22 % річних, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

01 серпня 2007 р., із відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, були укладені договори поруки. Відповідно до умов договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору № 6274 від 01 серпня 2007р. відповідач ОСОБА_1 зобов'язався у строки обумовлені договором повернути кредит у сумі 15000 грн., своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином взяті на себе зобов'язання. В порушенні до вимог кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, не погашав кредит точно в строки, обумовлені кредитним договором, не сплачував відсотки за користування кредитом та обслуговування кредиту, і внаслідок цього у нього склалась заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 01 лютого 2012р. у розмірі 3118 грн. 56 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно постанови КМУ від 06.04.2011р. № 502 «Про внесення змін до постанови КМУ від 25.02.2003р. № 261», банком 07.06.2011р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Ощадбанк»відповідно до яких змінено назву ВАТ «Державний ощадний банк України »на ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1, 01 серпня 2007 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п. 1 та п. 2 Договору), які позичальник порушив.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Відповідно до п.5.2 кредитного договору № 6274 від 01 серпня 2007р. за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення основної суми кредиту та своєчасній сплаті відстоків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів відповідач ОСОБА_1, як основний боржник, зобов'язався сплатити на користь банку пеню у розмірі 17 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, що підтверджується графіком нарахування пені № 02/109 від 01.02.2012р.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.1ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 554, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0371 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10015/0371 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р 37393900053711 в ТВБВ № 10015/0371 ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитом у розмірі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТВБВ № 10015/0371 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Бошков