Рішення № 30113484, 19.03.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
19.03.2013
Номер справи
252/865/13-ц
Номер документу
30113484
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 252/865/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю представника позивача Ставінової Е.С., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1117,18 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,35 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 20,84 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2. В порушення вимог п.п. 19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої за період з 24.01.2004 року по 24.11.2011 року складає 1117,18 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У зв'язку з цим відповідачу були нараховані: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,35 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 20,84 грн.

Представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за довіреністю Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, пояснивши, що заява про видачу судового наказу була направлена до суду у липні 2012 року.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1. Остання у 2002 році продала зазначений будинок без переоформлення документів у нотаріуса та у БТІ, оскільки вартість будинку була меншою, ніж вартість переоформлення документів. Зазначила також, що позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України, оскільки даний позов пред'явлений після спливу більше 3 років з дня виникнення заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії до будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на її ім'я. Згідно з довідкою КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2013р. № 762, вказаний будинок з 12.05.1988 року зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1988р.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3, яка є власником жилого будинку АДРЕСА_1 не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 24.01.2004 року по 24.11.2011 року у розмірі 1117,18 грн.

Позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3,35 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 20,84 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд з урахуванням положень ст.257 ЦК України, про застосування якої заявлено відповідачем у справі, приходить до висновку про часткове задоволення пред'явленого позову за період з 01.07.2009р. по 24.11.2011р. та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 757,72 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2,27 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 14,14 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 214,60 грн., згідно за ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн.72 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260373011566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903; суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2 грн.27 коп., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 14 грн.14 коп., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 грн.60 коп. на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» у Донецькій області, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Центральні електричні мережі).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30113484 ?

Документ № 30113484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30113484 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30113484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30113484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30113484, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 30113484, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30113484 відноситься до справи № 252/865/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 252/865/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30113443
Наступний документ : 30113492