Постанова № 30112732, 19.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. Справа№ 5011-72/9524-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Квітко Р.В. - юрист

Від відповідача - 1: Пац В.О. - юрист

Від відповідача - 2: Жигадло І.Б. - юрист

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012

у справі № 5011-72/9524-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до 1) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

2) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що дане рішення є незаконним та прийнято з неповним дослідженням всіх обставин справи, на підтвердження чого в своїй апеляційній скарзі виклав ряд обставин, які, на його думку, виступають підтвердженням правової позиції позивача та спростовують правильність винесеного рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

18.12.2012 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні, призначеному на 15.01.2013, представниками позивача та відповідача-2 надано додаткові матеріали для долучення до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 15.01.2013 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 07.02.2013.

Представником відповідача-1 07.02.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу.

07.02.2013 в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 продовжено строк розгляд спору, розгляд справи відкладено на 14.02.2013.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, розгляд справи вирішено здійснювати у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Корсакової Г.В. та Тищенко А.І.

14.02.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» подано клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 14.02.2013 розгляд справи відкладено на 19.03.2013.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у зв'язку з виходом судді Михальської Ю.Б. з відпустки розгляд справи вирішено здійснювати у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегією встановлено наступне:

30.09.2008 між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач-2, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (далі - позивач, покупець) укладено договір № 35/08-БО поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (далі - договір), відповідно до якого постачальник згідно з цим договором зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

В матеріалах справи містяться Акти приймання передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів від 30.11.2008, 31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009, 30.04.2009, 30.04.2009. Зазначені Акти підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2011 у справі № 11/5026/2567/2011 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про стягнення 2048663,18 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто 1502837,15 грн. основного боргу за договором № 35/08-БО, 117245,34 грн. пені, 311184,00 грн. інфляційних, 117396,69 грн. річних, 20487,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Копія даного рішення наявна в матеріалах справи.

04.06.2011 року набрав чинності Закон України № 3319-VI «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», дія якого поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» та її дочірні підприємства ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДП «Енергоринок».

Згідно з пунктом 2.1.1. статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню:

- заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та її дочірніх підприємств ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз», що обліковувалася станом на 01 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 2.2. Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовим рішенням) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і несплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2.5. Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» передбачено, що списання заборгованості відповідно до цього закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 затверджено «Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію» (далі - Порядок).

Вказаний Порядок визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, а також за кам'яне і буре вугілля, газ нафтопереробки, нафтопродукти і природний газ підприємств, що виробляють електричну енергію, перед Держрезервом, яку реструктуризовано відповідно до рішень Кабінету Міністрів України, відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

Дія цього Порядку поширюється на підприємства незалежно від форми власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» та її дочірні компанії «Газ України», «Укртрансгаз», «Укргазвидобування», а також державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» і державне підприємство «Енергоринок» (далі - учасники процедури списання).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2011 наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» № 22 «Про утворення комісії з питань списання заборгованості» створено на підприємстві ТОВ «Смілаенергопромтранс» комісію з питань списання заборгованості за природний газ у кількості 5 (п'яти) чоловік.

Листом від 02.11.2011 № 549 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» направило директору Черкаської філії Дочірньої компанії «Газ України» протокол № 1 від 31.10.2011.

Відповідно до Протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ від 31.10.2011 вирішено списати 1502837,15 грн. заборгованої за природний газ, що виникла по договору № 35/08-БО від 30.09.2008, яка відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 підлягає списанню.

Як визначено в Протоколі № 8 засідання комісії з питань списання заборгованості ДК «Газ України» вирішено списати суму заборгованості у розмірі 354587968,29 грн. в розрізі контрагентів та договорів відповідно до Закону, Порядку та переліків, що додаються.

Додатком 7 є Перелік підприємств, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію і мають заборгованість, яка обліковується на балансі філії ДК «Газ України» станом на 01.01.10, спожитий ними з 01.01.08 по 31.12.09 природний газ, і не погашена станом на 04.06.11 (з урахуванням зміни заборгованості станом на 26.12.11) в частині суми основного боргу. Серед переліку підприємств в Додатку 7 вказано ТОВ «Смілаенергопромтранс» з сумою основного боргу 1502837,15 грн. за договором № 35/08-БО.

Листом від 29.12.2012 № 692 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» направило директору Черкаської філії Дочірньої компанії «Газ України» протокол № 2 від 29.12.2011.

Положеннями пункту 4 Протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ від 29.12.2011 визначено, що як випливає з наданих документів по Договору № 35/08-БО від 30.09.2008 нарахована пеня, штрафні та фінансові санкції (три відсотки річних та індекс інфляції) на заборгованість за природний газ, що виникла у період з 1 жовтня 2008 року по 1 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності Законом у сумі 545826,03 грн. За результатами розгляду даного питання вирішено списати 545826,03 грн. заборгованості з пені, штрафні та фінансові санкції (три відсотки річних та індекс інфляції).

В матеріалах справи міститься копія опису вкладення у цінний лист на ім'я Черкаської філії ДК «Газ України» та копія фіскального чеку про його відправку, відповідно до яких вище вказаний лист № 692 та протокол № 2 направлені Черкаській філії ДК «Газ України».

13.03.2012 листом № 178 позивачем направлено Черкаській філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» проекти договорів про списання визначених та встановлених пені, штрафних та фінансових санкцій у відповідності до п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію з прохання їх розглянути та повідомити письмово ТОВ «Смілаенергопромтранс» на протязі десяти днів з дня отримання листа.

Лист аналогічного змісту № 177 від 13.03.2012 направлено позивачем на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України».

В матеріалах справи містяться копії описів вкладення та повідомлень про вручення вказаних листів.

Листом від 18.06.2012 № 433 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» направило директору Черкаської філії Дочірньої компанії «Газ України» протокол № 3 від 17.02.2012.

Відповідно до Протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ ТОВ «Смілаенергопромтранс» від 17.02.2012 вирішено списати 545826,03 грн. заборгованості, з них пені - 117245,34 грн., інфляційних - 311184,00 грн., 3 % річних - 117396,69 грн., нарахованих на заборгованість з природного газу по договору № 35/08-БО від 30.09.2008.

Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області встановлено заборгованість з пені, штрафних та фінансових санкцій саме з дати прийняття рішення, тобто 09.12.2011, то відповідно вказана заборгованість не існувала на день набрання чинності закону, а тому не могла бути не сплачена станом на дату набрання чинності Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», який набрав чинності з 04.06.2011, так як фактично зазначена заборгованість встановлена уже після набрання чинності законом.

Колегія суддів не погоджується з висновком Господарського суду міста Києва щодо відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як визначено пунктом 6 Порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що заборгованість із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно з пунктом 8 Порядку учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 року кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, відповідний протокол комісії є єдиною та достатньою підставою для списання заборгованості, у тому числі і щодо пені, штрафних та фінансових санкцій.

Відносини, які склалися між сторонами з приводу наявності підстав для списання заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», відповідають умовам визначеного законодавства, що регламентує можливість здійснення такого списання.

Зокрема, такими умовами є наявність заборгованості, яка складається з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), що виникла у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року; підприємство має належати до таких, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом; процедура судового врегулювання спору повинна бути розпочата до набрання чинності Законом; судове рішення про стягнення заборгованості набрало законної сили після набрання чинності вищевказаним Законом; така заборгованість є несплаченою станом на дату набрання чинності цим Законом.

Положення Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» є обов'язковими для застосування та не залежать від волі підприємства - кредитора.

Таким чином, у позивача настали всі умови для списання заборгованості, передбачені законом. Передусім з огляду на те, що серед основних видів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» є виробництво та реалізація електричної енергії та тепла, тобто, дія Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» поширюється на підприємство позивача. Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» набрав чинності 04 червня 2011 року, рішення у справі № 11/5026/2567/2011 датовано 09.12.2011, підписано 12.12.2011, доказів його оскарження чи скасування суду не надано, тобто до набрання чинності Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» рішення не вступило в законну силу.

Питання списання заборгованості на умовах, визначених законом, встановлені статтею 2 вищезазначеного Закону, де у пункті 2.2. відзначено про заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, вказаним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Порядком списання заборгованості за природний газ та електричну енергію встановлено механізм списання та передбачено вчинення учасниками процедури списання низки дій, направлених на здійснення списання заборгованості, зокрема, утворення повноважних комісій, складання відповідних протоколів та актів, а також укладення відповідних договорів.

Відповідно до пункту 4 Порядку обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується:

- учасниками процедури списання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом або виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, перед дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників;

- компанією «Газ України» у сумах, що обліковуються в її бухгалтерському обліку, включаючи заборгованість ліквідованих підприємств, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію.

Відповідач-2 у своєму відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що доводи позивача про обов'язковість простити борг з оплати штрафних та фінансових санкцій за договором на постачання природного газу № 35/08-БО від 30.09.2008 шляхом списання на підставі статті 605 Цивільного кодексу України, Закону та Порядку суперечить змісту статті 605 Цивільного кодексу України, вимога позивача є порушенням фундаментального принципу волевиявлення кредитора. Саме кредитор вільний вибирати, простити борг боржнику чи ні.

Проте, Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» не передбачає отримання згоди ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій. Положення даного Закону є обов'язковими до застосування та не залежать від волі підприємства-кредитора.

За змістом пункту 7 Порядку передбачено визначення заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України.

Щодо посилання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в своєму відзиві на обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав та інтересів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статі 20 Господарського кодексу України способи захисту прав по своїй суті - це правові заходи, за допомогою яких у встановленому законом порядку здійснюється відновлення порушення суб'єктивного права.

Встановлення факту, що має юридичне значення може визначатись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Спосіб захисту права «визнання права» застосовується в разі необхідності підтвердження в судовому порядку наявності у певної особи конкретного, визначеного за змістом і за обсягом суб'єктивного права.

Право на списання заборгованості є належним позивачу у спірних правовідносинах в силу положень Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», тобто є суб'єктивним та може бути захищене в судовому порядку саме обраним позивачем способом захисту, а тому доводи відповідача-2 про невідповідність даного способу захисту нормам чинного законодавства є безпідставними.

Відповідно до статті 7 Господарського кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Позиція Вищого господарського суду України стосовно обґрунтованості списання вказаної заборгованості у відповідності до норм чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» та Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011, є аналогічною.

В матеріалах справи містяться копії постанов Вищого господарського суду України від 26.04.2012 № 5020-3/139 та від 20.09.2012 № 5011-22/3771-2012, в яких підтримано позицію судів попередніх інстанції щодо списання заборгованості на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

На підтвердження своїх вимог позивачем 14.02.2013 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі № 07/12/11/1924, відповідно до якої визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 20.01.2012 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 531044,89 грн. пені, 455884,04 грн. інфляційних втрат, 180200,46 грн. - 3 % річних.

Беручи до уваги викладені обставини, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що апелянтом надано належні та допустимі докази на підтвердження своєї правої позиції, а також наведено переконливі аргументи у відповідності з нормами чинного законодавства, які дають підстави для задоволення вимог апелянта.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 та задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс».

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 у справі № 5011-72/9524-2012 скасувати.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» задовольнити.

4. Зобов'язати Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код 31301827) у відповідності до положень Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» та Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011, якою затверджено «Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію» провести списання заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ленінградська, 41, код 33931257) в сумі 545826,03 грн., з яких пені - 117245,34 грн., інфляційних - 311184,00 грн., 3 % річних - 117396,69 грн.

5. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код 31301827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ленінградська, 41, код 33931257) 1073,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 536,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу виконавчих документів доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 5011-72/9524-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Михальська Ю.Б.

Тищенко А.І.