Рішення № 30112453, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/18990-2012 11.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промисловий альянс" Пропро стягнення 54 697,62 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Мітіш Г.М. дов. № 113/09 від 21.01.2013р. до 31.12.2013р., Лавренко О.А. дов. № 1303/09 від 10.09.2012р. до 11.09.2013р.

Від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промисловий альянс" про стягнення 54 697,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/18990-2012, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.

21.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 5011-58/18990-2012 передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року справу № 5011-58/18990-2012 прийнято до провадження.

28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 5011-58/18990-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 5011-58/18990-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2013 року.

20.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

20.02.2013 року представники позивача у судове засідання з'явились.

20.02.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник-2 позивача надав суду усні пояснення по суті справи.

Представник-2 позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник-2 позивача надав суду для огляду оригінали документів по справі.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року розгляд справи відкладено на 11.03.2013 року.

11.03.2013 року представники позивача у судове засідання з'явились.

11.03.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

11.03.2013 року у судовому засіданні представник-1 позивача надав суду документи по справі.

Представник-1 позивача надав суду усні пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.03.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (далі -Національний депозитарій) є професійним учасником фондового ринку депозитарієм цінних паперів, який провадить депозитарну діяльність на підставі ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - ДКЦПФР) серії АВ №581322 та у порядку, встановленому Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу пінних паперів» від 10.12.97 №710/97-ВР (далі Закон). Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.06 №999. (далі Положення) та Регламент) депозитарної діяльності депозитарію цінних паперів.

27.02.08 між Національним депозитарієм та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промисловий альянс» (далі Відповідач) було укладено Договір №Е-41 про обслуговування емісії цінних паперів (далі - Договір про обслуговування емісії), відповідно п.1.1 якого Національний депозитарій Зобов'язується надавати Відповідачу послуги щодо обслуговування випуску(ів) цінних паперів Емітента: прийом на зберігання від Емітента глобального(пх) тимчасового(их) глобального(их)) сертифікату(ів) випуску(ів) цінних паперів Відповідача, відкриття та ведення рахунку Відповідача у цінних паперів, виконання операцій Відповідача з випуском(ами) пінних паперів на підставі розпоряджень (наказів) Відповідача або його представника відповідно до Положення та Регламенту здійснення депозитарної діяльності депозитарію цінних паперів та чинного законодавства України.

17 липня 2008 року ДКЦПФР видала Відповідачу Свідоцтво №326/2/08 (дата реєстрації 04.04.08) про реєстрацію випуску 7 000 000 дисконтних іменних облігацій серії «А» Відповідача на суму 140 000 000 грн. (далі - Облігації серії «А»), на підставі якого Відповідач оформив глобальний сертифікат №326/2/08 від 21.07.08 та передав його на зберігання Національному депозитарію за Актом приймання-передавання глобального/тимчасового глобального сертифікату від 23.07.08.

23 січня 2009 року ДКЦПФР видала Відповідачу Свідоцтво №327/2/08 (дата реєстрації 04.04.08) про реєстрацію випуску 8000000 дисконтних іменних облігацій серії «В» Відповідача на суму 160 000 000 грн. (далі - Облігації серії «В»), на підставі якого Відповідач оформив глобальний сертифікат № 327/2/08 від 06.02.2009 та передав його Національному депозитарію за Актом приймання-передавання глобального/тимчасового глобального сертифікату від 12.02.09.

30 квітня 2009 року ДКЦПФР видала Відповідачу Свідоцтво №328/2/08 (дата реєстрації) про реєстрацію випуску 10 000 000 дисконтних іменних облігацій серії «С» Відповідача на суму 200 000 000 грн. (далі - Облігації серії «С»), на підставі якого Відповідач оформив глобальний сертифікат №328/2/08 від 18.05.09 та передав його на зберігання Національному депозитарію за Актом приймання-передавання глобального/тимчасового глобального сертифікату від 20.05.09.

Відповідно позовної заяви позивач зазначає, що постійно здійснює обслуговування 3 (трьох) випусків Облігацій та зберігання 3 (трьох) глобальних сертифікатів, оформлених на випуски Облігацій.

Відповідно матеріалів справи, сукупна вартість послуг, що надавалась Національним депозитарієм відповідачу та неоплачених відповідачем у період з січня 2011 року по вересень 2012 року, складає 12 075 грн. + 21 825 грн. + 4 830 грн. + 12 575 грн. = 51 305 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору про обслуговування емісії оплата послуг Національного депозитарію вноситься Емітентом щомісячно до останнього числа поточного місяця за минулий місяць, на підставі Акту про падання послуг.

Відповідно до п. 6.5.2. Договору про обслуговування емісії Емітент несе відповідальність за неповноту та несвоєчасність оплати послуг Національного депозитарію, передбачених Договором про обслуговування емісії та Тарифами.

Пунктом 6.7. Договору про обслуговування емісії (у редакції Додаткової угоди до Договору про обслуговування емісії №1/08 від 15.07.08) встановлено, що у випадку порушення Емітентом умов оплати послуг Депозитарію відповідно до розділу 3 цього Договору Емітент зобов'язаний сплатити на користь Депозитарію штраф у розмірі 100 (ста) гривень. Штраф сплачується на підставі рахунку на оплату штрафу, що направляється Емітенту, у якому зазначається, що цей рахунок дійсний до сплати до кінця календарного місяця, в якому він був складений. У випадку несплати Емітентом штрафу до кінця календарного місяця, в якому був складений рахунок на оплату штрафу, розмір штрафу збільшується на 100 (сто) гривень за кожен наступний календарний місяць прострочення оплати послуг.

Відповідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму 51305, 00 грн., штраф 2000, 00 грн., 3% річних 1392, 62 грн.

Оцінюючи подані сторонами суду докази є повними та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно розділу 3, Положення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 17.10.2006, № 999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність"

Депозитарні установи для здійснення депозитарної діяльності виконують такі функції:

зберігання цінних паперів;

обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах;

обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Для забезпечення зберігання цінних паперів депозитарні установи здійснюють такі депозитарні операції:

приймання сертифікатів цінних паперів і свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів;

зберігання сертифікатів цінних паперів на пред'явника;

зберігання свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів;

транспортування сертифікатів цінних паперів і свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів;

видача сертифікатів цінних паперів, які зберігалися депозитарною установою;

перевірка сертифікатів цінних паперів на справжність (автентичність) і на наявність усіх установлених законодавством України реквізитів;

інвентаризація сертифікатів цінних паперів і свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів;

інші операції, що можуть бути віднесені законодавством до функції зберігання цінних паперів.

Депозитарії, крім вищеперелічених операцій, виконують такі депозитарні операції:

приймання глобальних та тимчасових глобальних сертифікатів;

зберігання глобальних та тимчасових глобальних сертифікатів;

Відповідно до п.12 ч. 1 статті 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів»договір про обслуговування емісії цінних паперів це договір між емітентом та обраним ним депозитарієм про обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

У Законі України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів»також визначено поняття терміну «депозитарна діяльність»це надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Відповідно ч.1,2 ст. 7 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів» визначено, що діяльність, пов'язана із зберіганням цінних паперів та обліком прав власності на них, здійснюється на підставі договору про відкриття рахунку у цінних паперах, який укладається власником цінних паперів з обраним ним зберігачем; депозитарного договору, який укладається між зберігачем і депозитарієм; договору про обслуговування емісії цінних паперів, який укладається між емітентом та обраним ним депозитарієм; договору про кореспондентські відносини щодо цінних паперів, який укладається між депозитаріями. Договори про відкриття рахунку у цінних паперах, депозитарні договори і договори про обслуговування емісії цінних паперів повинні відповідати вимогам типових договорів, затверджених Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ч.4 ст. 10 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів»,оплата послуг депозитарію здійснюється за тарифами, які встановлює сам депозитарій. Максимальний розмір тарифів встановлюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України.

Відповідно до ч. 3 статті 10 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів», клієнтами депозитарію є зберігані, які уклали з ним депозитарний договір, емітенти щодо рахунків власних емісій, відкритих на підставі договорів про обслуговування емісії цінних паперів, а також інші депозитарії, з якими укладено договори про кореспондентські відносини

Відповідно позовної заяви, позивач зазначає, що у період 2008-2010 рр. Відповідач здійснював оплату наданих Національним депозитарієм послуг вчасно та у повному обсязі відповідно до Договору про обслуговування емісії та встановлених тарифів. Проте, починаючи з січня 2011 року Відповідач припинив підписання Актів про надання послуг та здійснення оплати наданих Національним депозитарієм послуг, а загальна сума заборгованості Відповідача за надані Національним депозитарієм послуги станом на кінець вересня 2012 року складала 51 305 гривень.

Відповідно до п.3.1. Договору про обслуговування емісії Відповідач оплачує послуги Національного депозитарію згідно з цим Договором відповідно до затверджених тарифів Національного депозитарію.

Згідно матеріалів справи, Національний депозитарій здійснював надсилання актів про падання послуг та рахунку на оплату штрафу простими листами. 09 жовтня 2012 року Національний депозитарій надіслав повторно всі акти про надання послуг, які були надані за період з січня 2011 року по вересень 2012 року та рахунок-фактуру №2247 від 08.10.12 на оплату штрафу у розмірі 2000 грн. за прострочення оплати послуг, які надавались Національним депозитарієм Відповідачу протягом 20 місяців (з січня 2011 року по серпень 2012 року), цінним листом з повідомленням про вручення. Проте, стапом на день подання Позовної заяви відповідач не здійснив будь-яких заходів, спрямованих на погашення своєї заборгованості перед Національним депозитарієм.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за умовами Договорів №Е-384/07 від 31.10.2007р. та №Е-1146/10 від 24.06.2010р. між сторонами існують правовідносини, які мають цивільно-правову природу договору надання послуг.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач участі у судових засіданнях не приймав, відзиву на позовну заяву не надав, позовних вимог належними та допустимими доказами не оспорив.

Відповідно матеріалів справи, сукупна вартість послуг, що надавалась Національним депозитарієм відповідачу та неоплачених відповідачем у період з січня 2011 року по вересень 2012 року, складає 12 075 грн. + 21 825 грн. + 4 830 грн. + 12 575 грн. = 51 305 грн.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань на загальну суму 51305, 00 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню повністю.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача штраф 2000, 00 грн., 3% річних 1392, 62 грн.

Відповідно до п. 6.5.2. Договору про обслуговування емісії Емітент несе відповідальність за неповноту та несвоєчасність оплати послуг Національного депозитарію, передбачених Договором про обслуговування емісії та Тарифами.

Пунктом 6.7. Договору про обслуговування емісії (у редакції Додаткової угоди до Договору про обслуговування емісії №1/08 від 15.07.08) встановлено, що у випадку порушення Емітентом умов оплати послуг Депозитарію відповідно до розділу 3 цього Договору Емітент зобов'язаний сплатити на користь Депозитарію штраф у розмірі 100 (ста) гривень. Штраф сплачується на підставі рахунку на оплату штрафу, що направляється Емітенту, у якому зазначається, що цей рахунок дійсний до сплати до кінця календарного місяця, в якому він був складений. У випадку несплати Емітентом штрафу до кінця календарного місяця, в якому був складений рахунок на оплату штрафу, розмір штрафу збільшується на 100 (сто) гривень за кожен наступний календарний місяць прострочення оплати послуг.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціі за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача в 3 % річних - 1392, 62 грн. та штраф у розмірі 2000,00 грн. суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги в цій частині повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промисловий Альянс" (01001, м.Київ, Шевченківський район, пров. Тараса Шевченка, будинок 7/1, ідентифікаційний код - 33602257) на користь Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Грінченка, будинок 3, ідентифікаційний код - 30370711) боргу у сумі 51305, 00 грн. (п'ятдесят одну тисячу триста п'ять грн. 00 коп.), шраф в розмірі - 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), 3% річних - 1392, 62 грн. (одну тисячу триста дев'яносто дві грн. 62 коп.), 1609, 50 грн. ( одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 18.03.2013 року.

Суддя О.Є. Блажівська