Постанова № 30112291, 22.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 листопада 2012 р. № 2-а- 12924/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Чалої А.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Богодухіввода" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби 20.11.2012 року звернулась до суду з поданням до комунального підприємства "Богодухіввода", у якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств у розмірі 11416 грн.; з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 6086 грн.; з екологічного податку, що справляється за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти у розмірі 5071 грн. 64 коп.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що відповідач не сплачує самостійно визначені податкові зобов’язання, а тому з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, ДПІ у Богодухівському районі Харківської області ДПС просить стягнути податковий борг з відповідача по податкам на прибуток приватних підприємств, з плати за користування надрами для видобування корисних копалин та з екологічного податку, в судовому порядку.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання.

Частиною 7 статті 1833 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Богодухіввода", згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області, ідентифікаційний код 33258999 та перебуває на обліку з 25.04.2005 року в державній податковій інспекції у Богодухівському районі як платник податків, про що свідчить довідка позивача про взяття на облік.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

При чому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.11.2012 року відповідач має податковий борг в сумі 22573 грн. 64 коп., який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств, з плати за користування надрами для видобування корисних копалин та з екологічного податку, що підтверджується відповідними податковими деклараціями, розрахунком тазворотнім боком облікової картки (а.с.12-21).

На адресу відповідача податковим органом надіслано дві податкові вимоги про сплату податкового зобов’язання від 03.11.2009 року та від 12.01.2010 року, які, згідно підпису, вручені уповноваженій особі відповідача.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав та станом на дату розгляду подання податковий борг не сплатив, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 1833,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Богодухіввода" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Богодухіввода" (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Заводська, 57, ідентифікаційний код 33258999) кошти в рахунок погашення податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств у розмірі 11416 (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн.; з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 6086 (шість тисяч вісімдесят шість) грн.; з екологічного податку, що справляється за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти у розмірі 5071 (п’ять тисяч сімдесят одна) грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чала А.С.