Постанова № 30112076, 19.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №: 362/1393/13-п

Провадження 3/362/627/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 141, м. Київ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292369, ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI Q3, н.з. АА 2227 МА, 26.02.2013 р. о 18 год. 10 хв. по вул. Декабристів в м. Василькові, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість в русі, при виникнення небезпеки в русі не вжила заходів до безпечного обїзду, допустила занос автомобіля з виїздом на зустрічну смугу, де зіткнулась з автомобілем Chevrolet, д.н. АІ 0833 СТ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала і показала, що 26.02.13 р. приблизно о 18 год. 10 хв. вона керувала автомбілем зі швидкістю 40 км/год по вул. Декабристів в м. Васильків. Як тільки вона побачила, що загорілися «стопи» на машині, яка прямувала перед нею, почала гальмувати, однак через сильний голольод відстань між ними швидко скоротилася, при максимальному гальмуванні її машину занесло на зустрічну смугу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292369 від 26.02.2013 року, в якому зазначені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями іншого учасника ДТП, що знаходяться в матеріалах справи;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що її вина в інкримінованому правопорушенні доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш