Рішення № 301120, 05.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 грудня 2006 р. Справа 13/499-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Шинкар П.Ф., за дорученням

відповідача: не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області до Дослідної аграрної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Український ріпак»про стягнення 13575,00 грн. –основного боргу. 398,32 грн. - пені, 631,51 грн. –інфляційних нарахувань, 70,56 грн. –3% річних -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 13.11.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвала суду від 13.11.2006 р. направлені відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №3606 від 17.03.2006 р., позивач надавав відповідачу послуги по охороні.

В зв’язку з невчасною оплатою за отримані послуги збоку відповідача, станом на жовтень 2006 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13575,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2006 р.

Відповідно до п.2.3. договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розраховуватись за отримані послуги до 5 числа поточного місяця.

Отже його борг перед позивачем становить 13575,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 13575,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача 631,51 грн. –інфляційних нарахувань та 70,56 грн. –3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 631,51 грн. –інфляційних нарахувань та 70,56 грн. –3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 398,32 грн. – пені за період з 05.09.2006 р. по 07.11.2006 р. (63 дня), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.7.1. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів замовник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дослідної аграрної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Український ріпак», Вінницька область, Тиврівський район, с. Черемошне, вул.. Леніна, 1А (інформація про реквізити: р/р26001055301842 в «Приватбанку»м.Вінниці, МФО 302689 ІПН №321686202210, код ЄДРПОУ 32168627) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС Україниу Вінницькій області, м.Вінниця, пров. Залізничний, 6 (інформація про реквізити: р/р2600319162 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 3200478 ІПН 085968202285 ЗКПО 08596825) 13575,00 грн. - основного боргу, 631,51 грн. –інфляційних нарахувань, 70,56 грн. –3% річних, 398,32 грн. –пені, 146,75 грн. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 11.12.06