Рішення № 30111783, 21.03.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5216/2012

Провадження №: 2/332/180/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при секретаріВінник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.12 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30.05.07 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPО0AE00000446, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25 772,36 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення 30.05.2012р. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 11.07.12 має заборгованість за кредитом в сумі 13 505,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 107 908,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8 369,90 доларів США, що за курсом НБУ складає 66 875,51 грн., заборгованості по процентам в розмірі 2 696,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 21 546,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 793,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 6 342,14 грн., пені в розмірі 1 645,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 144,03 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 1 079,08 грн.

ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, посилаючись на те, що згідно до розрахунку заборгованості (а.с.92), автомобіль Фольксваген LT 35 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який виступав забезпеченням спірного кредитного договору, було реалізовано в червні 2010 року за 14 835 доларів США, які 03.03.2010 року були зараховані на рахунок ОСОБА_3 Однак згідно до розрахунку заборгованості на рахунок ОСОБА_3 зараховано лише 3 691,71 доларів США. Вважає, що при розрахунку заборгованості банком не враховано 11 143,29 доларів США, отриманих банком від продажу вказаного автомобіля, тому банк без достатньої правової підстави отримав 2 773,39 доларів США. На підставі викладеного просив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» вказані кошти.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти зустрічного позову заперечує та вважає його безпідставним.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову банку та просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені, зустрічні позовні вимоги підтримав.

Вислухавши думку сторін стосовно предмету спору, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є частково законними та обґрунтованими, у зв'язку із чим підлягають частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 30.05.07 між сторонами був укладений кредитний договір № ZPО0AE00000446, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25 772,36 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення 30.05.2012 р.

В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами було укладено договір застави рухомого майна № ZPO0AE00000446 від 30.05.2007 року, згідно до якого ОСОБА_3 надав у заставу банку автомобіль Фольксваген LT 35 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_3 своїх зобов'язань щодо повернення наданих кредитних коштів, за згодою позичальника 03.06.2010 року було реалізовано заставне майно за 14 835,00 доларів США. Виручена від продажу автомобіля сума була зарахована на рахунок позичальника наступним чином: на погашення заборгованості по кредиту - 3 615,00 доларів США (22.06.10), 4 760,91 доларів США (03.06.10), 76,71 доларів США (22.06.10), 1685,50 доларів США (03.06.10); погашення заборгованості про процентам - 852,02 доларів США (03.06.10), 700,53 доларів США (03.06.10), 500,55 доларів США (03.06.10), 0,54 доларів США (22.06.10), 104,96 доларів США (22.06.10); заборгованості по комісії - 216,48 доларів США (03.06.10), 144,32 доларів США (03.06.10), 36,08 доларів США (22.06.10); пені - 418,16 доларів США (03.06.10), 46,95 доларів США (03.06.10), штрафу - 1 676,59 доларів США (03.06.10), що підтверджується випискою по рахунку (а.с.123). Штраф був нарахований позичальнику відповідно до п.22 договору застави рухомого майна № ZPO0AE00000446 від 30.05.2007 року.

Після зарахування зазначених коштів на рахунок ОСОБА_3 були погашені лише поточні платежі, однак після цього позичальник і надалі продовжував порушувати умови кредитного договору, строк дії якого не закінчився, шляхом невнесення щомісячних платежів, передбачених п.7.1 кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 11.07.12 має заборгованість за кредитом в сумі 13 505,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 107 908,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8 369,90 доларів США, що за курсом НБУ складає 66 875,51 грн., заборгованості по процентам в розмірі 2 696,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 21 546,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 793,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 6 342,14 грн., пені в розмірі 1 645,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 144,03 грн.

Посилання представника ОСОБА_3 у зустрічному позові на те, що згідно до розрахунку заборгованості на рахунок ОСОБА_3 зараховано лише 3 691,71 доларів США, замість 14 835 доларів США, які були отримані від продажу автомобіля, спростовуються випискою по рахунку ОСОБА_3 Згідно до даного рахунку вбачається, що сума в розмірі 14 835 доларів США була зарахована на рахунок ОСОБА_3 для погашення прострочених поточних платежів. Розрахунок, наданий банком про суму заборгованості за кредитним договором представником ОСОБА_3 не спростований відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. Таким чином заявлений зустрічний позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Проте суд вважає, що вимоги банку щодо стягнення з відповідача пені заявлені поза строком позовної давності.

Так, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог статей 549-552 ЦК України. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано, її розмір збільшується залежно від продовження порушення. Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється за кожним днем (місяцем), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Таким чином, застосування строку позовної давності в один рік згідно із ст.258 ЦК України, який щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача за первісним позовом суму пені в розмірі 1645,06 доларів США, яка нарахована з 22.08.2010 року по 11.07.2012 року (а.с.4-5), а з позовом до суду банк звернувся 24.09.2012 року. Враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.258, ст.261 ЦК України, пеня підлягає стягненню за період з 24.09.2011 року по 11.07.2012 року в сумі 849,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 6 786,14 грн.

Керуючись ст.ст.258, 261, 526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість по кредитному договору у сумі 101 550,50 грн. та витрати на держмито у сумі 1 015,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун