Рішення № 30111723, 19.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1074/13- ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Топал А. І.,

за участю представника позивача Шевченко Л.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, мотивуючи тим, що відповідачу позивачем виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751. При цьому, відповідач попереджалась про необхідність повідомити позивача у разі виходу її на роботу у період отримання зазначеної допомоги, що є підставою для припинення виплати допомоги. Проте, відповідач ОСОБА_2 вийшла на роботу в період отримання допомоги не повідомивши про це позивача, в зв'язку з чим переплата їй такої допомоги становить 3 250 грн.

Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 2 450 грн. переплаченої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Сторони не заперечили щодо розгляду справи в його відсутність.

Тому, суд розглянув справу у відсутність представника третьої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на підставі ст. 174 ЦПК України, не продовжуючи судовий розгляд справи, оскільки в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751. При цьому, відповідач попереджалась про необхідність повідомити Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у разі виходу її на роботу у період отримання зазначеної допомоги, що є підставою для припинення виплати допомоги. Проте, відповідач ОСОБА_2 вийшла на роботу в період отримання допомоги не повідомивши про це позивача, в зв'язку з чим переплата їй такої допомоги становить 2 450 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 2 п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється: у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пунктом 49 даного Порядку визначено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 23, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37451587) 2 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.