Рішення № 30111710, 21.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1642/13- ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Будинок, в якому проживає відповідач знаходиться в оперативному управлінні позивача. Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами. Проте, не здійснюють їх оплату, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 1 грудня 2012 року в розмірі 11 778 грн. 75 коп.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в оперативному управлінні позивача (а.с. 6-12).

Враховуючи те, що відповідачі не виконують свої обов'язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 1 грудня 2012 року в розмірі 11 778 грн. 75 коп. (а.с. 13-15), то дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках так, як законом не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 35534430) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 168 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 35534430) по 76 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Батрин О.В.