Ухвала суду № 30111643, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 32-31-7/434-10-4441

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Вінницямолоко", м. Вінниця;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білино; код ЄДРПОУ 04689582);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів:

ТОВ "Міжнародна молочна компанія" -Осмінников А.В.;

ПАТ "ВТБ Банк" - Жванко Л.М.;

ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_4;

Корпорації "Ф.Д. Імпорт енд Експорт корп." - ОСОБА_4;

ТОВ "Продукт менеджмент"- Медведєв А.Л.;

від Балтської МДПІ Одеської області - Мушар П.Д.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Сафронова С.В.;

присутній арбітражний керуючий Моісєєв Ю.О.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду від 19.12.2012р. (т.45 а.с.133-135) визнано банкрутом ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (далі ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"), відкрито ліквідаційну процедуру відносно нього; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови, докази опублікування оголошення надати суду; надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії вирішено вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Вказано, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано ліквідатора надати відомості щодо ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" банкрутом опубліковане в газеті „Голос України №4 (5504) від 9.01.2013р. (т. 47 а.с.36).

4.01.2013р. арбітражний керуючий Сафронова С.В. звернулась до суду із листом №2 від 4.01.2013р. (т.46 а.с.15) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів".

5.02.2013р. арбітражним керуючим Сафроновою С.В. подано суду аналогічний лист (т.48 а.с.10).

25.02.2013р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сафронова С.В. звернулась до суду із клопотанням про затвердження оплати послуг за період з 10.08.2012р. до 27.02.2013р. в сумі 15 014,20 грн. та суму витрат, понесених арбітражним керуючим в сумі 369,74 грн. (т.50 а.с.137), до якого додано копії фіскальних чеків, платіжного доручення, акту здачі-прийняття робіт (т. 50 а.с.138-148) та копію протоколу засідання комітету кредиторів від 10.08.2012р. (оригінал протоколу від 10.08.2012р. (т.52 а.с.87-88)), на якому було вирішено встановити оплату послуг арбітражного керуючого в сумі двох мінімальних заробітних плат із дня його призначення (13.12.2010р.) та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок продажу майна (т.50 а.с.149). У листі №54 від 25.02.2013р. ліквідатор повідомив про наявність його витрат в сумі 10 785,12 грн. (т. 51 а.с.1) з доданням фіскальних чеків, рахунок-фактура, реєстрів заказаних листів, платіжних доручень, які підтверджують понесення цих витрат (т.51 а.с.8-62), протоколу засідання комітету кредиторів від 15.11.2012р. (т.51 а.с.8) про затвердження витрат в сумі 10 785,12 грн., за рахунок продажу майна. Клопотання про затвердження суми оплати послуг 15 014,20 грн. та суми витрат 369,74 грн. та 10 785,12 грн. затверджених на засіданні комітету кредиторів 15.11.2012р. подано арбітражним керуючим 27.02.2013р. (т.61 а.с.82).

17.01.2013р. до суду надійшла скарга ПАТ „ВТБ Банк" на дії ліквідатора (т.46 а.с.90-94), в якій заявник просить витребувати у ліквідатора повний текст звіту оцінки майна банкрута, виконаного 26.12.2012р. ПП „Центр оцінки та юридичної допомоги"; заборонити ПП „Центр оцінки та юридичної допомоги", Сафроновій С.В. та іншим юридичним та фізичним особам проводити аукціон, конкурс, торги з реалізації майна банкрута; проводити будь-які дії, направлені на відчуження майна банкрута; накласти арешт на все майно банкрута з метою недопущення його неправомірної реалізації.

6.02.2013р. ПАТ „ВТБ Банк" подано до суду доповнення до скарги (т.48 а.с.23-25), в якому банк просить усунути арбітражного керуючого Сафронову С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута; зупинити провадження у справі до вирішення справи №916/187/13-г; замовити повторну незалежну оцінку майна банкрута; не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; витребувати у ліквідатора ряд документів; заборонити переможцю аукціону з реалізації майна банкрута, що був проведений 18.01.2013р. ПП „Центр аукціонів і торгів", здійснювати будь-які дії пов'язані з реєстрацією чи переоформленням права власності на майно, що було придбано на аукціоні; заборонити здійснювати органам нотаріату України нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу, що укладені в результаті проведення вказаного аукціону; заборонити органам ДАЇ здійснювати реєстрацію транспортних засобів, що були придбані на аукціоні; заборонити переможцю аукціону чи будь-яким іншим особам розпоряджатись чи користуватися у будь-який спосіб нерухомим та рухомим майном, що розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине. До скарги додані лист від 18.01.2013р., адресований ПП „Центр аукціонів та торгів" та ліквідатору банком, акт від 18.01.2013р. (50 а.с.78-80).

27.02.2013р. ПАТ „ВТБ Банк" подано до суду уточнення до скарги (т.61 а.с.83-87), в якому банк просить усунути арбітражного керуючого Сафронову С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута; накласти арешт на все майно, що належить банкруту, визнати аукціон з реалізації майна ВАТ „БМКК" недійсним, скасувати протоколи про проведення цього аукціону, визнати недійсними угоди, уколені на аукціоні, заборонити переможцю аукціону з реалізації майна банкрута, що був проведений 18.01.2013р. ПП „Центр аукціонів і торгів", - ТОВ „Срібний дім" здійснювати будь-які дії пов'язані з реєстрацією чи переоформленням права власності на майно, що було придбано на аукціоні; заборонити здійснювати органам нотаріату України нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу, що укладені в результаті проведення вказаного аукціону; заборонити органам державної реєстрації прав здійснювати реєстрацію прав власності за ТОВ „Срібний дім" на майно, що було придбано на аукціоні; заборонити органам ДАЇ здійснювати реєстрацію транспортних засобів, що були придбані на аукціоні; заборонити переможцю аукціону ТОВ „Срібний дім" чи будь-яким іншим особам розпоряджатись чи користуватися у будь-який спосіб нерухомим та рухомим майном, що розташоване за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине. До уточнення додано лист від 27.12.2012р. банку ліквідатору з проханням надати акт інвентаризаційного опису майна та висновок з незалежної оцінки майна та лист арбітражного керуючого Сафронової від 11.01.2013р. з копіює конверту, лист банку від 18.01.2013р. з прохання зупинити проведення аукціону, акт від 18.01.2013р., копія звіту про оцінку обладнання, яке належить ВАТ „БМКК", проведеної ТОВ „Центр банківських рішень (т. 61 а.с.88-105).

14.03.2013р. до суду надійшла скарга ПАТ „ВТБ Банк" (т.62 а.с.140-146), в якій фактично викладено попередні скарги в новій редакції, тому суд розглядає підстави, викладені саме в цій скарзі, в якій банк просить усунути арбітражного керуючого Сафронову С.В. від обов'язків ліквідатора ВАТ „БМКК", в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовити.

В обґрунтування підстав, які вказані у скарзі, ПАТ „ВТБ Банк" посилається на наступні обставини. Ліквідатором не надано банку до повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 27.12.2012р. висновків з незалежної оцінки майна, що позбавило банк на право належного ознайомлення з ним до проведення засідання та відповідно висловити свою позицію; проігноровано прохання банку надати акт інвентаризаційного опису майна, висновок з незалежної оцінки майна ВАТ „БМКК" та не повідомлено про результат розгляду вищевказаних питань комітетом кредиторів. Як вказує банк, в порушення ч.ч.5,6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором вчинено ситуацію, що сприяла виникненню конфлікту - умисне ненадання вищевказаних, документів банку порушило його права як кредитора і заставодержателя.

Банк зазначає, що висновок з незалежної оцінки майна ВАТ „БМКК" не був затверджений комітетом кредиторів, тому під час передачі майна на реалізацію організатору торгів за ціною, на думку банку, яка не була затверджена комітетом кредиторів, Сафронова С.В. перевищила свої повноваження.

З урахуванням наявності висновку щодо експертної оцінки №257/11 від 22.11.2012р., підготовленого структурним підрозділом банку, загальна вартість заставного майна складає 61 719 400 грн., відповідно до звіту про оцінку від 22.02.2013р. , що здійснена ТОВ „Центр банківських рішень" вартість заставного майна складає 56 159 784 грн., іншого майна 8 833 820 грн., банк вважає, що є підстави вважати, що висновок, проведений „Центр оцінки та юридичної допомоги" не відповідає реальній вартості майна, а навмисне ненадання ліквідатором висновку по незалежну оцінку додатковий раз підтверджує, що оцінка не є об'єктивною та не відповідає дійсній вартості майна. Вказані дії ліквідатора банк вважає такими, що суперечать інтересам кредиторів і боржника в порушення ч.6 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скаржник вказує на те, що ліквідатором не було повідомлено його належним чином про проведення аукціону, повідомлення, датоване 11.01.2013р. №9, надіслано ліквідатором 14.01.2013р., отримано банком 16.01.2013р. після закінчення терміну для прийняття заяв на участь в аукціоні, 15.01.2013р.

ПАТ „ВТБ Банк" вважає наявними порушення ліквідатором вимог ст. 25 Закону та постанови суду від 19.12.2012р. та не створення ліквідаційної комісії.

На думку банку, ліквідатором Сафроновою С.В. порушені вимоги ч.2 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств" (малу приватизацію)", Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 22.12.1997р. №1448, не було надано оголошення про реалізацію майна, не повідомлено заставодавця своєчасно про проведення аукціону та не проконтрольовано організатора торгів стосовно виконання цих вимог. ПП „Центр аукціонів та торгів" здійснило опублікування оголошення про проведення аукціону в газету „Наша область", яка не є видання, що визначається органами приватизації, є безкоштовною і маловідомою, що за твердження банку унеможливило потенційних покупців ознайомитись з самим фактом продажу майна. Банк зазначає і про той факт, що рецензія на звіт про оцінку майна станом на 27.12.2012р. у ліквідатора була відсутня, а була здійснена 14.01.2013р. на підставі договору від 11.01.2013р.

У скарзі банк наголошує на тому, що ліквідатором умисно приховувались результати аукціону від 18.01.2013р. від банку та суду та було викладено завідомо неправдиву інформацію у вигляді звіту №20 від 22.01.2013р. щодо відсутності в останньої документів по результатам аукціону.

Порушенням вимог ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає банк і не закриття рахунків банкрута у банківських установах.

За повідомленням банку ліквідатором Сафроновою С.В. було неправомірно надано доступ третім особам переможцю торгів, які не набули права володіння, користування і розпорядження майновим комплексом ВАТ „БМКК".

У відзивах на скаргу від 29.01.2013р. (т.47 а.с.60-64) та 18.03.2013р. (т.63 а.с. 56-61) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сафронова С.В. повідомляє, що твердження банку про не сформованість ліквідаційної маси необґрунтовані, оскільки ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника, акт якої було надано на засідання комітету кредиторів 27.12.2012р., і відповідно все включене до акту інвентаризаційного опису майно входило до ліквідаційної маси.

Про засідання комітету кредиторів 27.12.2012р. всі члени комітету кредиторів були повідомлені і ПАТ „ВТБ Банк" не заперечує цього в свої скарзі, у засіданні комітету кредиторів представник ПАТ „ВТБ Банк" не з'явився, комітету кредиторів було надано на огляд висновок з незалежної оцінки майна банкрута. При цьому ліквідатор зазначає, що Закон не передбачає обов'язку ліквідатора направляти висновок про оцінку майна всім кредиторам та членам комітету кредиторів поштою, зокрема, і для ознайомлення з оцінкою майна і було прийнято рішення про скликання засідання комітету кредиторів на 27.12.2012р., яке було проігноровано банком.

Ліквідатор повідомляє, що комітетом кредиторів було прийнято рішення затвердити надану Приватним підприємством „Центр оцінки та юридичної допомоги" оцінку в сумі 8 833 820 грн. та запропоновано залучити ПП „Центр аукціонів та торгів" для проведення продажу майна банкрута через аукціон з шагом 10% від стартової ціни майна. Стартовою ціною майна вирішено вважати суму оцінки.

Безпідставними вважає ліквідатор твердження банку про те, що майно виставлено для продажу за заниженою ціною, оскільки вартість майна визначена оцінювачем, висновок якого рецензовано та затверджено комітетом кредиторів. ПАТ „ВТБ Банк" не надано доказів, які б давали підстави ставити під сумнів висновок оцінювача. Лише 15.03.2013р. надано висновок від 22.02.2013р. до цього часу банк, який міг організувати й оплатити роботи з оцінки майна не намагався цього зробити, тому головою комітету кредиторів було запропоновано замовити оцінку майна на умовах оплати з відстроченням платежу.

Доводи банку щодо неповідомлення ліквідатором його про проведення аукціону, ліквідатором вважає безпідставними, оскільки ним на підставі рішення комітету кредиторів від 27.12.2012р. було укладено договір №1 від 27.12.2012р. на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону). Оригінал висновку з незалежної оцінки майна банкрута ПП „Центр оцінки та юридичної допомоги" було передано організатору торгів. Відповідно до умов вказаного договору організатор прийняв на себе повну відповідальність за дотримання встановленого законодавством України порядку проведення аукціонів з продажу майна банкрута, а саме: розміщення оголошення на умовах та строках, передбачених чинним законодавством, в т.ч. організатор за власний рахунок відшкодовує збитки, завдані замовнику та третім особам порушенням такого порядку. 11.01.2013р. ліквідатору надійшло повідомлення від організатора торгів, в якому зазначено, що оголошення про умови та строки проведення торгів надано в газеті „Наша область", нам підставі чого ліквідатором 12.01.2013р., наступного робочого дня було надіслано ПАТ „ВТБ Банк" та членам комітету кредиторів повідомлення про проведення аукціону.

Ліквідатор повідомляє, що в ході проведення засідання комітету кредиторів 27.12.2012р. розглядалось питання створення ліквідаційної комісії банкрута, члени комітету кредиторів відмовились її створювати.

Ліквідатор наголошує, що порядок продажу майна визначається комітетом кредиторів, в роботі якого арбітражний керуючий приймає участь лише з правом дорадчого голосу. На засіданні комітету кредиторів 27.12.2012р. були присутніми та голосували за кредитори, яким належить більшість голосів як у складі комітету кредиторів та і у складі всіх кредиторів боржника (стосовно посилань банку, що ці вимоги кредиторів є штучно створеними і відносно них ведеться слідство, то ці вимоги на разі є такими, що визнані рішенням суду, яке набрало чинності), відповідно ліквідатор зобов'язаний був виконувати рішення комітету кредиторів, та покладені Законом повноваження щодо реалізації майна боржника для погашення боргів.

Ліквідатор також наголошує, що посилання ПАТ „ВТБ Банк" на Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМУ від 22.12.1997 р. №1448 є безпідставним, оскільки цей нормативний документ не регулює порядок продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі. Такий висновок обґрунтований тим, що згідно ч.3 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок проведення аукціону з продажу майна банкрута встановлюється Законом України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". Крім того, ліквідатор вказує на те, що п.1 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМУ від 22.12.1997 р. №1448, встановлює, що Положення визначає порядок продажу заставленого майна, на яке згідно із законодавством звернено стягнення, в той же час, продаж майна ВАТ „БМКК"- це продаж майна банкрута у ліквідаційній процедурі, а не визначена ЦК України, Законом України „Про заставу", Законом України „Про іпотеку", Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" процедура звернення стягнення на заставлене майно, тому в даному випадку не може застосовуватись підзаконний нормативний акт, який регулює процесуальні питання процедури, яка не проводиться, не була розпочата та сторонами якої учасники цієї справи не є.

Як пояснює ліквідатор, висновок з оцінки ринкової вартості майна ВАТ „БМКК" з іншими документами по проведенню аукціону переданий організатором аукціону ліквідатору лише 11.02.2013 р., в т.ч. й протоколи проведення аукціону, де стояла дата 18.01.2013 р.

На посилання банку на необхідність оскарження ліквідатором угод, на підставі яких виникли вимоги кредиторів, стосовно яких ведеться слідство, ліквідатор зазначає, що не має підстав їх оспорювати, оскільки останні визнані судом, а той факт, що за ними ведеться слідство не дає права ставити їх під сумнів доки вказані обставини не будуть встановлені обвинувальним вироком, якого судом не винесено.

Стосовно продажу транспортних засобів в рамках ліквідаційної процедури, ліквідатор доповів, що ним надавались щомісячні звіти про свою роботу, неодноразово писались листи на адресу членів комітету кредиторів про існуючі на підприємстві об'єктивні причини неможливості з-за відсутності грошових коштів на рахунку боржника в повному обсязі належним чином організувати охорону майна, так як при проведенні інвентаризації майна ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" з'ясовано, що значна кількість майна боржника, що є предметом застави ПАТ „ВТБ Банк", знаходиться не на території комбіната (територіально знаходиться на значній відстані від с. Білине, навіть, в інших областях України), а тому є загроза псуванню чи, навіть, викраденню. На протязі 2011-2012 років ліквідатором до Балтського РВ УМВС України в Одеській області неодноразово надавались заяви про викрадення частини залізної дороги, яка є предметом застави ПАТ „ВТБ Банк". В зв'язку з викраденнями, а також з тим, що ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" неодноразово було відключено повністю від електропостачання, а за таких умов охорону здійснювати практично неможливо, арбітражний керуючий неодноразово зверталась з проханням до ПАТ „ВТБ Банк" надати пропозиції стосовно подальших дій відносно збереження залізничної вітки. Комітетом кредиторів прийняте рішення визначитись із майном, кошти від продажу якого направити на погашення заборгованості із заробітної плати, оплати послуг та відшкодування витрат особам, які будуть проводити оцінку майна боржника. Арбітражним керуючим організовано оцінку та продаж транспортних засобів боржника, які не передані під заставу ПАТ „ВТБ Банк", кошти від продажу яких направлялись виключно на погашення заборгованості із заробітної плати та на своєчасну і в повному обсязі оплату всіх платежів за електроенергію. Будь-яке інше майно, у тому числі будь-яке заставлене ПАТ „ВТБ Банк" майно, з території комбінату не вивозилось.

Ліквідатор повідомляє, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, не було змоги закрити всі рахунки, крім основного.

За твердженням ліквідатора, на підприємстві знаходиться майно, що не ввійшло до складу об'єктів продажу на аукціоні (транспортні засоби, кошти від продажу яких повинні були направитись на погашення заборгованості із заробітної плати та поточних платежів), а тому представником ліквідатора ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" надається змога ознайомлення з цим майном потенційним покупцям. Твердження представника ПАТ „ВТБ Банк", що 25.02.2013 р. ліквідатором неправомірно надано доступ переможцю аукціону, останнім вважаються безпідставним.

На думку ліквідатора, при проведенні оцінки майна, скликанні і проведенні комітету кредиторів 27.12.2012р., організації продажу майна боржника вона діяла в межах покладених на неї Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень та на виконання рішень комітету кредиторів.

До відзивів на скаргу ліквідатором додані копія договору на організацію та проведення торів №1 від 27.12.2012р. (т.47 а.с.75), газета „Наша область" з оголошенням про продаж майна, переписка з організатором аукціону, копії висновку експерта про вартість майна (т.45 а.с.143) та рецензії на нього (т.47 а.с.87-89), протокол засідання комітету кредиторів 27.12.2012р. (т.45 а.с.144-145), докази надсилання кредиторам, у тому числа ВАТ „ВТБ Банк" повідомлення про проведення аукціону 12.01.2013р. (т.63 а.с. 66-67).

У справі наявні звіти ліквідатора з підтверджуючими документами (т.47 а.с.25-28, а.с. 65-68, т.61 а.с.73-81), а також звіт керуючого санацією (т.45 а.с.30-38,113) з підтверджуючими документами. До листа ліквідатора до суду №52 від 25.02.2013р. (т.51 а.с.63) додані акт інвентаризації, договір на організацію та проведення торгів, висновки з незалежної експертизи, рецензія, протоколи проведення відкритих торгів, акти інвентаризації, перелік об'єктів ліквідаційної маси ліквідаційної маси (т.56 а.с.121-150, т.57 а.с.1-8), серед них перелік об'єктів нерухомості не в заставі (т.57 а.с.9-14), відомості наявності основних засобів на 27.09.2012р. (т.57 а.с.15-80), лист голови комітету кредиторів про отримання від ліквідатора оригіналів інвентаризаційних відомостей від 22.02.2013р. (т.57 а.с.73); звіт про оцінку майна (т.57 а.с.87-150, т.58 а.с.1-150, т.59 а.с.1-150, т.60 а.с.1-117), рецензія на звіт про оцінку майна (т.57 а.с.81-82). Ліквідатором також надані документи, що стосуються продажу майна в період санації (протокол засідання комітету кредиторів від 10.08.2012р., звіти про експертну оцінку майна, копії сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності та свідоцтв про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, довідки з Державного реєстру оцінювачів, договори купівлі-продажу та акти прийому-передачі, відомості про виплату заробітної плати (т.52 а.с.87-150, т.53 а.с.1 -150, т.54 а.с.1-150, т.55 а.с.1-150, т.56 а.с.1-91, т. 62 а.с.13-69, т.63 а.с.64-75).

До пояснень ліквідатора від 27.02.2013р. додано її листи до Балтського РВ УМВС України в Одеській області від 27.12.2012р., відповідь від 15.01.2013р. (т.61 а.с.69,70), комітету кредиторів від13.02.2013р., лист ПАТ „ВТБ Банк" від 20.02.2013р. Наявне також повідомлення ліквідатора до Балтського РВ УМВС, прокуратури Балтського району та Балтської райдержадміністрації (т.41 а.с.133) та переписка з комітетом кредиторів (т. 41 а.с.123-128).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 2787.12.2012р (т.45 а.с.144-145) комітетом кредиторів взято до відома акт інвентаризаційного опису майна, наданого ліквідатором, взято до відома висновки з незалежної оцінки надану ПП „Центр оцінки та юридичної допомоги" в сумі 8 833 820 грн., вирішено здійснювати продаж майна банкрута на відкритих торгах із залученням ПП „Центр аукціонів та торгів" через аукціон з шагом в 10% від стартової ціни майна, якою вважати суму оцінки 8 833 820 грн. На тому ж засіданні члени комітету кредиторів відмовились від голосування за пропозицію ліквідатора утворити ліквідаційну комісію, про що свідчить копія протоколу (т. 63 а.с. 68).

Ч.2 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. Таким чином, Закон покладає повноваження щодо створення ліквідаційної комісії на комітет кредиторів. Враховуючи те, що комітетом кредиторів було прийнято рішення не створювати ліквідаційну комісію, ліквідатором клопотання до суду не подавалось, з врахуванням відсутності повноваження ліквідатора подавати таке клопотання без узгодження з комітетом кредиторів.

Серед повноважень ліквідатора, визначених ст. 25 цього Закону прийняття до свого відання майно боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формування ліквідаційної маси банкрута.

Ст. 29 Закону передбачено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній

процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Як встановлено ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Ч.11 ст.30 Закону передбачає, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором в межах повноважень та у порядку, визначеному Законом були проведені вказані дії, проведено інвентаризацію майна банкрута, укладено договори для проведення оцінки цього майна та проведення аукціону у порядку, встановленому комітетом кредиторів. При цьому, ліквідатором вжиті заходи по забезпеченню збереження майна банкрута у встановленому Законом порядку. Порушень при проведенні продажу транспортних засобів в процедурі санації та ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Сафроновою С.В. не виявлено.

При розгляді скарги, суд враховує висновок, викладений в акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Сафроновою С.В. ліцензійних умов №04 від 13.03.2013р. на підставі скарги ПАТ „ВТБ Банк" та доручення Міністерства юстиції України від 14.02.2013р. (т. 63 а.с.4-13), при проведені якої досліджувались обставини, викладені у скарзі банку до суду. Згідно вказаного висновку за результатами перевірки комісією виявлені порушення вимог абз. 7 ч.1 ст. 25 Закону, а саме ліквідатором не надано доказів створення та складу ліквідаційної комісії.

Відповідно до положень ч.11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтверджували невиконання або неналежне виконання ліквідатором обов'язків, покладених на нього Законом, а відповідно відсутність правових підстав для його усунення, тому у задоволенні скарги ПАТ „ВТБ Банк" на дії ліквідатора суд відмовляє.

В частині викладеного у скарзі прохання відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд залишає скаргу без розгляду, оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду ліквідатором не надавався, а відповідно суд не має підстав для їх розгляду та затвердження чи відмови у затвердженні у порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сафронової С.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", суд у відповідності з положеннями ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою надано арбітражному керуючому право подавати до господарського суду заяв про дострокове припинення своїх обов'язків, її задовольняє та припиняє повноваження ліквідатора достроково.

Враховуючи відповідність нормам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтвердження матеріалами справи суд затверджує звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової С.В. за період з 10.08.2012р. до 27.02.2013р. в сумі 15 014,20 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражним керуючим Сафроновою С.В. в сумі 11 154,86 грн.

06.02.2013р. до суду із заявою про призначення ліквідатором банкрута звернувся арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (т.50 а.с.69), в якій викладено відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора. До заяви додано копію ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Серії АГ №594783 від 04.04.2011р., виданого Державним департаментом з питань банкрутства, копії диплому про вищу освіту, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 31.03.2003р., договору страхування відповідальності від 26.04.2012р. (т.50 а.с.70-76).

19.02.2013р. до суду із заявою про призначення ліквідатором банкрута звернувся арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. (т.50 а.с.128), до якої додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 1.02.2013р., виданого Міністерством юстиції України та копію диплому про вищу освіту (т.50 а.с.129-130). 12.03.2013р. арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. надано до суду заяву (т.62 а.с.99) з повідомленням про досвід роботи, зайнятість у справах по банкрутство та наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора. До заяви додано копії договору про страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.02.2013р., свідоцтв, ліцензії, паспорту, постанов судів.

Клопотання від 20.02.2013р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. надійшло від голови комітету кредиторів ОСОБА_4 (т.50 а.с.132) на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом засідання №19/02 від 19.02.2013р. (т.50 а.с.133-134).

27.02.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фоменко М.С. (т. 61 а.с.40) про участь у справі зі згодою на призначення ліквідатором банкрута з доданими до неї копіями свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, паспорту, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про державну реєстрації фізичної особи підприємця, диплому про вищу освіту, довідкою МВС про відсутність судимостей, відомостями щодо досвіду та показників роботи у попередніх справа та кількість справ, у яких бере участь, договору про страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (т.61 а.с.41-54).

Клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко М.С. (т.62 а.с.149-150) надано ПАТ „ВТБ Банк" 14.03.2013р.

14.03.2013р. ПАТ „ВТБ Банк" надані суду заперечення (т.62 а.с.147-148) проти кандидатури арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. з посиланням на те, що справа про банкрутство ВАТ „БМКК" є досить складною, враховуючи масштабність комбінату, велику кількість працівників, великий розмір загальної кількості грошових вимог кредиторів - 329 149 721,21 грн., те що комбінат є важливим об'єктом в аграрному секторі Одеської області, справа повинна проводитись із залученням досвідченого арбітражного керуючого. ПАТ „ВТБ Банк" вважає, що Моісеєв Ю.О. в силу відсутності необхідного досвіду у супроводженні справ про банкрутство, не зможе забезпечити на високому професійному рівні виконання обов'язків ліквідатора ВАТ „БМКК". Крім того, банк заважує, що кандидат запропонований членами комітету кредиторів, які є пов'язаними особами з боржником та великою вірогідністю необ'єктивного та неупередженого виконання своїх обов'язків на користь кредиторів.

27.02.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родченко К.О. (т. 61 а.с.55) про участь у справі зі згодою на призначення ліквідатором банкрута з доданими до неї копіями свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, паспорту, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про державну реєстрації фізичної особи підприємця, диплому про вищу освіту, договору про страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (т.61 а.с.56-66).

Розглянувши заяву голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., заяву самого арбітражного керуючого та додані до неї документи, суд встановив, що рішення про звернення до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ліквідатора у справі прийнято комітетом кредиторів у межах повноважень, передбачених ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та у відповідності до вимог ч.13 ст. 30 цього Закону з врахуванням заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень; кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам , встановленим ч.1 ст. 3-1 Закону та вказаний арбітражний керуючий не відноситься до жодної категорії, визначеної у ч.3 цієї статті Закону, про що свідчить заява арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. та додані до неї документи (т.50 а.с.128, т.50 а.с.129-130, т.62 а.с.99).

Заперечення ВАТ „ВТБ Банк" щодо кандидатури арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. до уваги суду не приймаються, оскільки згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого наділений комітет кредиторів, тоді як банк можливістю запропонувати комітету кредиторів свою кандидатуру арбітражного керуючого не скористався, а надав свою кандидатуру до суду. Доводи банку про відсутність досвіду арбітражного керуючого в справах про банкрутство судом відхиляються за відсутності обмежень, встановлених Законом в частині строку роботи арбітражного керуючого для його призначення, а твердження банку про те, що вказаний арбітражний керуючий не зможе забезпечити на високому професійному рівні виконання обов'язків ліквідатора є припущенням.

Кандидатури арбітражних керуючих Дарієнко В.Д. та Родченко К.О. судом відхиляються, оскільки вказаними особами у заявах про призначення не вказані відомості про досвід та показники роботи, кількість справ у яких вони бере участь, не додано документів на підтвердження цих відомості, що позбавляє суд можливості розглянути вказані кандидатури з наданням оцінки можливості здійснювати повноваження ліквідатора у справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Фоменко М.С. судом відхиляється, оскільки відомості про кількість справ у яких бере участь в теперішній час арбітражний керуючий свідчать про велику завантаженість справами (т.61 а.с.49), арбітражний керуючий бере участь у 17 справах, з яких у 6 справах в якості ліквідатора та у 4 - в якості керуючого санацією на підприємствах, що знаходяться у різних регіонах країни, а це на думку суду, може утруднити виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів".

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни за період з 10.08.2012р. до 27.02.2013р. в сумі 15 014,20 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражним керуючим Сафроновою Світланою Володимірвніою в сумі 11 154,86 грн.

2.Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" на дії ліквідатора ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни.

3.Припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової Світлани Володимирівни (ліцензія НОМЕР_2 від 22.03.2012р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4.Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білино; код ЄДРПОУ 04689582) арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 1.02.2013р.)

5.Кандидатури арбітражних керуючих Дарієнко В.Д. та Родченко К.О., Фоменко М.С. для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів відхилити.

Копію надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Сафроновій С.В., державному реєстратору Балтської районної адміністрації, Балтському ВДВС РУЮ Одеської області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Грабован Л.І.

Про банкрутство