Ухвала суду № 30111393, 20.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 р. Справа № 820/1343/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АЛЬФА» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АЛЬФА» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 05.11.2012 року № 0009002204 та № 0009012204.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додаються докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником не надано жодного доказу сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.)

Суд зауважує, що звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, оскільки вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до суду не надано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі, встановленого чинним законодавством.

Також, позивачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акту перевірки № 4527/2204/22725560 від 16.10.2012 року, податкових повідомлень-рішень від 05.11.2012 року № 0009002204 та № 0009012204., постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 р. по справі № 2а-7415/12/2070, від 03.10.2012 р. по справі № 2а-8570/12/2070, від 02.08.2012 р. по справі №2а-7412/12/2070, від 22.11.2012 р. по справі № 2а-10165/12/2070, від 22.11.2012 р. по справі № 2а-11611/12/2070, від 16.11.2012 р. по справі № 2а-9470/12/2070, на які посилається позивач в адміністративному позові.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки № 4527/2204/22725560 від 16.10.2012 року, податкові повідомлення -рішення від 05.11.2012 року № 0009002204 та № 0009012204., постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 р. по справі № 2а-7415/12/2070, від 03.10.2012 р. по справі № 2а-8570/12/2070, від 02.08.2012 р. по справі №2а-7412/12/2070, від 22.11.2012 р. по справі № 2а-10165/12/2070, від 22.11.2012 р. по справі № 2а-11611/12/2070, від 16.11.2012 р. по справі № 2а-9470/12/2070, на які посилається позивач в адміністративному позові.); документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Альфа» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06.03.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - акт перевірки № 4527/2204/22725560 від 16.10.2012 року, податкові повідомлення - рішення від 05.11.2012 року № 0009002204 та № 0009012204., постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 р. по справі № 2а-7415/12/2070, від 03.10.2012 р. по справі № 2а-8570/12/2070, від 02.08.2012 р. по справі №2а-7412/12/2070, від 22.11.2012 р. по справі № 2а-10165/12/2070, від 22.11.2012 р. по справі № 2а-11611/12/2070, від 16.11.2012 р. по справі № 2а-9470/12/2070, на які посилається позивач в адміністративному позові.); документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.).

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 06.03.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.