Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 березня 2013 р. Справа № 818/232/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2010 рік в сумі 1540 грн. 80 коп.
19.03.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у постанові від 12.02.2013 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у резолютивній частині постанови по адміністративній справі №818/232/13-а було помилково зазначено прізвище, ім'я та по -батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1. Позивач просить помилку у резолютивній частині постанови виправити.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року по справі №818/232/13-а, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 30111254, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/232/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: