Ухвала суду № 30111153, 21.03.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1991/13-к

Провадження № 1-кс/552/336/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Гетя А.О.

за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» із наданням можливості зробити їх копії, а саме :наказів про прийняття на роботу та звільнення , переведення, посадових інструкцій, договорів про повну матеріальну відповідальність, довіреностей, які видані ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» щодо: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; переліку всіх співробітників Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (представників організації в Полтавському регіоні) в період часу із 11.01.2011 р. по 20.08.2012 р.; всіх договорів оренди нежитлових приміщень та автомобільних майданчиків, укладених Полтавською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та чинних в період часу із 11.01.2011 р. по 20.08.2012 р.; актів інвентаризації всього фактично наявного на зберіганні Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», звітності філії в період часу із 11.01.2011 р. по 20.08.2012 р. щодо наявного на відповідальному зберіганні майна, втрати такого майна, матеріалів, доповідних записок, висновків службових перевірок проведених ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за даними фактами, пояснень, наданих її працівниками керівництву з даного приводу.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2; ст. 388 ч. 1; ст. 388 ч. 2; ст. 191 ч. 3; ст. 191 ч. 3 КК України.

Постановою від 08 лютого 2013 року об’єднані матеріали досудового розслідування в одне провадження , яке зареєстроване в ЄРДР під №12012180020000061.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11 січня 2011 року по 19 березня 2012 року із місць тимчасового зберігання Полтавської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за адресою м. Полтава, вул. Домобудівельна 7, зникло, взяте на відповідальне зберігання представником ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» арештоване та описане майно, а саме автобус «SHAOLIN», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 96 000 грн., автомобіль марки КРАЗ 255Б1 1987 р.в. жовтого кольору двигун № НОМЕР_2 шасі № 582887 д.н.з. НОМЕР_3, ІХС 262411, металобрухт вагою 39 кг., ваги напільні, ваги механічні, човен «Прогрес-2», двигун до човна «Вихрь-25», бензобак, плиткою керамічною глазурованною 11-ти найменувань загальною кількістю 7878 штук вартістю 76 513,99 грн. , пресом для склеювання дошок, токарним деревообробним верстатом, долбіжним верстатом, 63 шт. дубової дошки, торцевим верстатом, 6 шт. пресу для склеювання брусів, шліфувальним верстатом для деревини, фрезерувальною машиною, електролобзіком, електродвигуном, електродреллю, фрезерним верстатом, верстатом для розпилювання деревини, двигуном з редуктором .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу із 11.01.2011 р. по 20.08.2012 р. із місць тимчасового зберігання зПолтавської філії приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство Юстиція» зникла значна кількість арештованого майна, в т.ч., такого, що підлягало стягненню в дохід держави, взятого на відповідальне зберігання представниками Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Враховуючи матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу та виготовлення копій документів про обсяг повноважень співробітників Полтавської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», з’ясування характеру здійснюваних ними функцій та змісту службових обов’язків, періоду часу наділення тими чи іншими повноваженнями, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7. в період часу із 11.01.2011 р. по 20.08.2012 р. , а також для встановлення місць тимчасового зберігання зниклого майна, з’ясування кола осіб, які мали до нього безпосередній доступ, подальшого встановлення місцезнаходження зниклого майна є необхідність в отриманні копій всіх договорів оренди нежитлових приміщень, автомобільних майданчиків, укладених представниками Полтавської філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та чинних в період часу із 11.01.2011 р. по 20.08.2012 р. та актів інвентаризації всього фактично наявного на зберіганні філії майна, матеріалів звітності Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за цей же період, випадків втрати такого майна, матеріалів, доповідних записок, висновків службових перевірок проведених ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за даними фактами, пояснень, наданих її працівниками керівництву з даного приводу.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази для доведення способу вчинення злочину, встановлення його суб’єктів, з’ясування місцезнаходження зниклого майна та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (ідент. код юридичної особи: 32277680, місцезнаходження юридичної особи: Київська обл., місто Васильків, вул. Володимирська, будинок 22-А, кімната 302) із наданням можливості зробити їх копії:

1) всіх наявних наказів про прийняття на роботу, наказів про звільнення з роботи, наказів про переведення, посадових інструкцій, договорів про повну матеріальну відповідальність, довіреностей, які видані ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» щодо:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8.

2) переліку всіх співробітників Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (представників організації в Полтавському регіоні) в період часу із 11січня 2011 року по 20 серпня 2012 року;

3) всіх договорів оренди нежитлових приміщень та автомобільних майданчиків, укладених Полтавською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в період часу з 11січня 2011 року по 20 серпня 2012 року;

4) актів інвентаризації всього фактично наявного на зберіганні Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», звітності філії в період часу з 11січня 2011 року по 20 серпня 2012 року; втрати такого майна, матеріалів, доповідних записок, висновків службових перевірок проведених ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за даними фактами, пояснень, наданих її працівниками керівництву з даного приводу.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна