Рішення № 30111001, 17.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8017/2011

Провадження № 2/0907/2998/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17 070,00грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 290,70грн. судових витрат по справі. Вимоги мотивовані тим, що невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору №89 від 26.02.2007р. призвело до настання страхового випадку, на виконання умов договору страхування позивачем було виплачено ВАТ «Державний ощадний банк України» 17 070,00грн. страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, ПАТ страхова компанія «Галицька», як страховик, що виплатив страхове відшкодування має право вимагати в межах фактичних затрат відшкодування, з особи відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки настання страхового випадку сталось з вини ОСОБА_1, який не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, просить про стягнення з нього в порядку регресу 17 070,00грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданий збиток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 26.02.2007р., укладеного між ЗАТ страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України», предметом договору є захист майнових інтересів бенефіціара (ВАТ «Державний ощадний банк України»), пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням позичальником договірних зобов'язань по сплаті платежів відповідно до кредитного договору №89 від 26.02.2007р. Згідно п.2.1 даного договору об'єктом страхування є сума зобов'язань позичальника перед бенефіціаром відповідно до кредитного договору №89 від 26.02.2007р.

Пунктом 2.4 вищевказаного договору від 26.02.2007р. встановлено, що страховим випадком є непогашення або неповне погашення позичальником платежів по кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором терміни.

Із долученої до справи копії кредитного договору №89 від 26.02.2007р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (а.с. 9-10), убачається, що ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) кредит в сумі 15 000,00грн., які зобов'язувався повернути до 26.02.2009р., із сплатою 25% річних.

Як вбачається із копії договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 26.02.2007р., укладеного між ЗАТ страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 8), ВАТ «Державний ощадний банк України» застрахував вказаний кредитний договір в ЗАТ страхова компанія «Галицька», і зокрема застрахувавши фінансові ризики - невиконання або часткового невиконання позичальником своїх забов'язань.

ОСОБА_1, як вбачається із копій заяв про настання страхового випадку від 26.11.2007р. №14-4/700, 06.02.2008р. №14-4/127, 11.04.2008р. №14-4/371, 08.07.2008р. №14-4/638, 03.09.2008р. №14-4/817, 04.11.2008р. №14-4/1020, 12.01.2009р. №14-4/47 (а.с. 29-35), свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, як наслідок утворилась заборгованість в сумі 17 896,13грн.

За страховими актами №49/07 від 26.11.2007р., №03/08 від 21.02.2008р., №15/08 від 24.04.2008р., №23/08 від 14.07.2008р., №26/08 від 26.09.2008р., №37/08 від 01.12.2008р., №04/09 від 28.01.2009р. (а.с. 36-42) встановлено факт настання страхового випадку за договором страхування фінансового (комерційного) ризику, і зокрема у зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань по кредитному договору №89 від 26.02.2007р., сума страхового відшкодування складає 17 070,00грн.

Згідно платіжних доручень №242 від 26.11.2007р., №267 від 28.02.2008р., №303 від 24.04.2008р., №346 від 22.07.2008р., №382 від 30.09.2008р., №593 від 08.12.2008р., №741 від 30,01.2009р. (а.с. 44-50) ЗАТ СК «Галицька» виплатило ВАТ «Державний ощадний банк України» страхове відшкодування в розмірі 17 070,00грн.

Таким чином, оскільки ЗАТ Страхова компанія «Галицька» (правонаступником є ПАТ Страхова компанія «Галицька») виконала свої зобов'язання по договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 26.02.2007р. при настанні страхового випадку, що мав місце з вини відповідача, до неї перейшло право зворотної вимоги (регресу) у межах фактичних витрат на відшкодування вищевказаного страхового відшкодування в сумі 17 070,00грн., а отже таке підлягає стягненню в користь позивача з ОСОБА_1, в судовому порядку.

З огляду на положення ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в користь позивача понесені ним судові витрати у справі (а.с. 1-2), зокрема судовий збір у розмірі 170,70грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 290,70грн.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 213, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (76018, вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, п/р 26509301710190 у відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Івано-Франківськ, МФО 336354, ЄДРПОУ 22186790) 17 070,00грн. страхового відшкодування та 290,70 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло