Ухвала суду № 30110730, 21.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/5059/13-ц

21 березня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "РБС" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "РБС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "РБС" звернулося до Рівненського міського суду із позовом до ТзОВ "Сатурн-ТВ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5102515,31 грн.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу - ТзОВ "Сатурн-ТВ" на праві власності.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач вказує, що невжиття судом заходів забезпечення, шляхом накладення арешту, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На думку суду, дана заява підлягає до задоволення, однак в межах ціни позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" (04119, м.Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 25-А, код ЄДРПОУ 33156447) на праві власності в межах ціни позову - 5102515 (п"ять мільйонів сто дві тисячі п"ятсот п"ятнадцять) грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Доля В.А.