Ухвала суду № 30110420, 18.02.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8622/12

Провадження № 6/500/25/13

УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, посилаючись, зокрема, на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП№34524510 на підставі вимоги про сплату суми боргу №ф-750-у, виданої 05.04.2012 р. УПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1978,95 грн. на користь УПФУ, що станом на 30.11.2012 р. не сплачена.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2012 року подання залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: матеріали подання не містять посилання на докази належного сповіщення боржника про наявність у нього зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (рішеннями), відсутні посилання на його пояснення з цього питання, відсутні копії відповідей, завірених належним чином, відповідних органів у підтвердження інформації про не зайняття боржником підприємницькою діяльністю та його не працевлаштування - відповідь Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції, управління економіки Ізмаїльської міської ради в Одеській області, відділу Держкомзему у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі тощо.

Матеріали подання не містять посилання на докази наявності (відсутності) розміру доходів боржника.

Крім того, у акті про результат виходу державного виконавця за місцем реєстрації (проживання) боржника від 14.11.2012 р., державним виконавцем загальна сума боргу ОСОБА_1, зазначена сума у розмірі 888,34 грн., проте як в описовій частині подання державного виконавця та згідно матеріалам справи, сума боргу, що підлягає стягненню з останнього на підставі вимоги №ф-750-у від 05.04.2012 р., на користь УПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, становить 1978,95 грн.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2012 року згідно супровідному листу отримана заявником 06.02.2013 р.

Недоліки заяви заявником у визначений судом строк та станом на 18.02.2013 р. - усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон - визнати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя