Ухвала суду № 30110359, 21.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.03.2013

Справа №5002-9/ 4765-2011

За позовом Державного підприємства " Одеський морський торговельний порт"

До Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт"

Про стягнення 860000,00 грн.

Суддя Н.С.Пєтухова

Представники:

Від заявника- Безрученко Н.О, довіреність № юо-01 від 10.01.2013, представник;

Від стягувача- Задоя В.І., довіреність № 020/7-1140 від 15.11.2012, представник;

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 860000 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 року первісний позов був задоволений та було стягнуте з Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (98600, АРК, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5, р/р 2600900418906 в КФ АБ “Експресс-Банк” код ЄДРПОУ: 01125591, МФО 384674, свідоцтво № 100235971) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одесса, Митна площа, 1, р/р 26004124091 у ПАТ “Марфін Банк” МФО 328168, код ЄДРПОУ 01125666) 860000 грн. заборгованості, 8600 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2011р. Господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення був виданий наказ.

06.03.2013 року від відповідача – Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» надійшла заява вих. № 06/09-0308 від 06.03.2013 року про надання розстрочки виконання судового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.11 року, яким стягнуте з відповідача 860000 грн. заборгованості, 8600 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 7 місяців частками зазначеному у графіку погашення заборгованості за договором.

У судовому засіданні 21.03.13.р. представник заявника представив суду уточнення до заяви про надання розстрочки виконання рішення в якому він вказав, що станом на 20.03.2013 року заборгованість була частково погашена , та таким чином сума заборгованості Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" перед Державним підприємством " Одеський морський торговельний порт" складає 799064,76 грн.

Представник стягувача надав суду письмове пояснення , в якому не заперечує проти надання розстрочки.

Суд залучає документи до справи.

Заявник мотивує заяву про надання розстрочки виконання судового рішення від 05.12.2011 року по справі № 5002-9/4765-2011 тим, що у зв'язку з наявністю обставин, які ускладнюють негайне виконання рішення суду, Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» впродовж останніх ряду років є збитковим підриємством,у зв’язку з неможливістю виплати заробітної плати та податків у зимовий період порт оформив 24.12.2010 кредитний договір на суму 2500000 грн. під 16,8% річних, також порт має непокриті збитки за попередні періоди станом на 31.12.2012 року складають 14833000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7.2 Пленуму Вищого Господарського суду України, викладених у Постанові від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Також, суд зазначає, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду, та частково погасив борг .

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Так, суд вважає за можливим задовольнити заяву про надання розстрочки та надати заявнику розстрочку виконання вищевказаного рішення в частині стягнення 799064,76 грн. заборгованості, строком на 7 місяців, починаючи з квітня 2013 року по жовтень 2013 року(включно), з виплатою щомісячно : квітень 2013 - 4064,76 грн.,травень 2013 - 5000 грн.

червень 2013 - 40000 грн., липень 2013 - 100000 грн., серпень 2013- 300000 грн., вересень 2013 – 250000 грн.,жовтень 2013- 100000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про надання розстрочки Державного підприємства «Ялтинський морський

торговельний порт» задовольнити.

2. Надати Державному підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 року по справі № 5002-9/4764-2011 на 7 місяців, починаючи з квітня 2013 року по жовтень 2013 року(включно), з виплатою щомісячно:

квітень 2013 - 4064,76 грн.

травень 2013 - 5000 грн.

червень 2013 - 40000 грн.

липень 2013 - 100000 грн.

серпень 2013 - 300000 грн.

вересень 2013 - 250000 грн.

жовтень 2013 - 100000 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова