Ухвала суду № 30110317, 18.02.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/155/13- ц

Провадження № 6/500/99/13

УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП №32750610 від 23.05.2012 року по виконанню виконавчого листа №2-2417/2011, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21021,74 грн. Окрім того, боржником повинно було сплачений виконавчий збір у розмірі 2102,17 грн. на користь держави.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2013 року подання залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: у акті про результат виходу державного виконавця від 17.10.2012 р. за місцем реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 відсутня наявність його підпису, як і немає запису про відмову у його вчиненні.

Пояснення від боржника ОСОБА_1 відібрана державним виконавцем у липні 2012 р., а подання подано до суду у січні 2013 р.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2013 року згідно супровідному листу отримана заявником 07.02.2013 р.

Недоліки заяви заявником у визначений судом строк та станом на 18.02.2013 р. - усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон - визнати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя