Рішення № 301102, 07.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2006 р. Справа № 11/588/06

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибальське підприємство “Бриз”

(71107, Запорізька обл.., м.Бердянськ, вул..Хартуріна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп” (54030, м.Миколаїв, вул..Ні кольська, 25)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Поповська О.М. –дов. від 24.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 13498,99 грн., з яких 12960,0 грн. основного боргу, 465,49 грн. пені та 73,5 грн. –3% річних

05.12.2006р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, які в остаточному вигляді становлять: 10960,0 грн. основного боргу, 465,49 грн. пені та 73,5 грн. –3% річних.

Судом справа розглядається в обсязі зменшених позовних вимог.

Відповідач у відзиві по суті позовних вимог заперечень не висловив, подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано досудового порядку врегулювання спору передбаченого п.7.1 Договору №25 від 24.07.2006р. та ст.5 ГПК України.

07.12.2006р. відповідачем подано клопотання про зменшення розміру стягуваної пені та розстрочку виконання рішення суду згідно запропонованого графіка.

У судовому засіданні 05.12.2006р. у відповідності до ст.77 ГПК України було оголошено перерву.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору поставки №26 від 24.07.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12060,0 грн., що підтверджено доданою до позовної заяви видатковою накладною №РН-0000732 від 24.06.2006р.

Згідно п.4.1 Договору, оплата за поставлений товар повинна проводитись покупцем на протязі 31 календарного дня з моменту поставки, тобто до 24.07.2006р.

Відповідач свої зобов’язнання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково, а саме: На день подання позову заборгованість відповідача становила 12960,0 грн., що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи відповідачем було перераховано позивачу 2000,0 грн., що підтверджено наданими позивачем по пл. дорученнями: №958 від 15.11.2006р. на суму 500,0 грн.; №972 від 16.11.2006р. на суму 500,0 грн.; №1008 від 24.11.2006р. на суму 500,0 грн.; №1010 від 27.11.2006р. на суму 300,0 грн.; №1029 від 30.11.2006р. на суму 200,0 грн.

У зв’язку з частковим погашенням боргу, позивач зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 10960,0 грн.

Відповідачем у судове засідання надано докази перерахування позивачу ще 400,0 грн. (пл..доручення №1044 від 04.12.2006р.)

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягають 10560,0 грн. основного боргу, а в частині стягнення 400,0 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Окрім стягнення суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних за період з 24.08.2006р. по 01.11.2006р. у сумі 73,5 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.6.2. Договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 24.08.2006р. по 01.11.2006р. (69 дн.) у сумі 465,49 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем помилково здійснено розрахунок виходячи зі ставки НБУ - 9,5%, в той час, як листом НБУ від 06.06.2006р. №14-011/1373-6039, з 10.06.2006р. розмір облікової ставки встановлено на рівні 8,5%.

Розрахунок пені уточнено судом та визначено у сумі 416,5грн., виходячи з наступного:

- з 24.08.2006р. по 01.11.2006р. (69 дн., ставка НБУ- 8,5%)

12960,0 грн. х 17% х 69 дн. / 365 = 416,5 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідачем подано клопотання про зменшення розміру стягуваної пені та розстрочку виконання рішення суду згідно запропонованого графіка.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на наступне:

- поставлений позивачем товар (рибні консерви) має сезонний споживчий попит, тому в літній період не були реалізовані в повному обсязі. На даний час відповідачем вживаються заходи для повної реалізації товару;

- відповідач має велику дебіторську заборгованість, що також ускладнює розрахунок з позивачем шляхом одноразової виплати.

Оцінивши вказані обставини, враховуючи інтереси позивача, а також те, що відповідач не ухиляється від сплати боргу, а навпаки, шукає способи для погашення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково.

Керуючись п.п.3,6 ст.83 ГПК України суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 100,0 грн. та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу згідно наступного графіка:

- 27.12.2006р. –1500,0 грн.

- 24.01.2006р. –1500,0 грн.

- 28.02.2006р. –1500,0 грн.

- 28.03.2006р. – 6060,0 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення відповідачем заборгованості відбулося вже після подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 44,49,80 п.11 , ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія “Мегагруп”, 54030, м.Миколаїв, вул..Нікольська, 25 (р/р 26002640896050 в АКБ “Укрсоцбанк” м.Миколаєва, МФО 326018, код ЄДРПОУ 33730600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибальське підприємство “Бриз”, 71107, Запорізька обл.., м.Бердянськ, вул..Халтуріна, 3 (р/р 26008301160750 в БО АКБ “Промінвестбанк”, МФО 313117, код ЄДРПОУ 13606589) 10560,0 грн. основного боргу, 100,0 грн. пені, 73,5% - 3% річних, 134,5 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10560,0 грн. згідно наступного графіка:

- 27.12.2006р. –1500,0 грн.

- 24.01.2006р. –1500,0 грн.

- 28.02.2006р. –1500,0 грн.

- 28.03.2006р. – 6060,0 грн.

4. В частині стягнення 400,0 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення аппеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи аппеляційною інстанцією.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка