Ухвала суду № 30109438, 21.03.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1222/13-а

У Х В А Л А

21 березня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання постанов про закінчення виконавчого провадження та відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними, їх скасування та поновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконними постанови державного виконавця від 17.02.2012 року (ВП 29594401) про закінчення виконавчого провадження та про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.02.2013 року (ВП 36617992) по виконанню виконавчого листа № 2а-6129/09, виданого 30.08.2011 року, скасувати їх та зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанови державного виконавця датовані 17.02.2012 року та 20.02.2013 року, а відправлені одночасно, з пояснень позивача, згідно штампу на поштовому конверті 9.03.2013 року та отримані 14.03.2013 року, тобто позивач не міг знати про порушення його прав в частині відмови у відкритті виконавчого провадження раніше останньої дати. Дана обставина встановлена на підставі поданих документів.

Позов подано до суду 17.03.2013 року, тобто в термін до 10 днів з дня отримання копії постанови від 20.02.2013 року, а тому суд вважає що позов подано в межах строку звернення до суду.

Крім того, суд враховує пояснення позивача у заяві, що він не знав про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ йому не повертався і відповідну постанову він не отримував. Виконавчий лист, у якому знаходиться відмітка про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», ним отриманий у суді на початку 2013 року і направлений повторно на виконання. Повернутий 14.03.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає поважною причиною пропущення строку звернення до суду по оскарженню постанови від 17.02.2012 року, оскільки позивачу не було відомо про її існування до повторного отримання виконавчого листа у суді. Час, поки виконавчий лист перебував у виконавчій службі і був повернутий повторно, суд також вважає як поважну причину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогою по оскарженню постанови державного виконавця від 17.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання постанов про закінчення виконавчого провадження та відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними, їх скасування та поновлення виконавчого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2013 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:О. М. Якухно