Рішення № 30109435, 21.03.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 506/127/13-ц

Провадження № 2/506/77/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013

21.03.2013 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 уклала з позивачем кредитний договір №ОDХRRХ09040031 від 09.05.2007 року про надання кредиту в сумі 2097,6 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 1 % на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 51,39 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 349,6 грн.

Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язалася сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 09.05.2008 року. При цьому відповідач, відповідно до п.4.1 вказаного договору, зобов'язалася щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за договором і допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25148,08 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1045,93 грн.; заборгованість за відсотками - 9461,78 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 102,78 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12863,87 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 1173,72 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.24/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.35/. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у її відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами було укладено кредитний договір №ОDХRRХ09040031 від 09.05.2007 року про надання відповідачу кредиту в сумі 2097,6 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 1% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.7-15/.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 14 січня 2013 року заборгованість по кредитному договору склала 25148,08 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1045,93 грн.; заборгованість за відсотками - 9461,78 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 102,78 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12863,87 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 1173,72 грн. /а.с.4-5/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.3.2 кредитного договору №ОDХRRХ09040031 від 09.05.2007 року, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала зобов'язання в строк, передбачений кредитним договором, то в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 1045,93 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 9461,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 102,78 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, судом встановлено, що її розмір значно перевищує розмір завданої шкоди. Крім того, згідно з умовами договору, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором, банком нараховані відсотки у підвищеному розмірі - не 1%, а 15,17% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що також є формою відповідальності за порушення виконання зобов'язань. Тому суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені слід зменшити з 12863,87 грн. до 9000 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, пеня та штраф є видами неустойки як способами забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Позивач, крім нарахування пені, нарахував штраф з фіксованою та процентною складовими, загальний розмір якого становить 1673,72 грн., тобто фактично поклав на відповідача потрійну відповідальність за невиконання зобов'язання за кредитним договором, що є порушенням названого конституційного принципу. Тому в частині позовних вимог, щодо стягнення щтрафів позивачу слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача складає 19610,49 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1045,93 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9461,78 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 102,78 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 19610 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 196 грн. 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко