Рішення № 30108823, 20.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1080/13- ц

Провадження №2/751/371/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів і просить змінити розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 2000 року народження. Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 2000 року народження та стягувати їх із в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити борг за минулий час з урахуванням підвищення мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років по виплаті аліментів згідно поданого розрахунку. Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.08.2005 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.04.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2005 року до досягнення дитиною повноліття. За період з квітня 2004 року по лютий 2013 року відповідачем було надіслано аліментів на суму 170,00 грн. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

14.03.2013 року представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просить змінити розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 2000 року народження. Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_3, 2000 року народження, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені. Представником позивача подана заява, в якій просить позовні вимоги в частині зобов'язання ОСОБА_2 щодо виплати боргу за минулий час з урахуванням підвищення мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років по виплаті аліментів згідно поданого розрахунку залишити без розгляду. Справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Згідно акту про неможливість вручення судової повістки, в зв'язку з відсутністю особи за місцем проживання (реєстрації) від 18.03.2013 року, складеного майстрами КП «ЖЕК-13», вручити судову повістку ОСОБА_2 неможливо через відсутність особи за місцем реєстрації, з заявою про зміну місця проживання або тимчасове вибуття з місця реєстрації не звертався. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін в порядку заочного розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року позовні вимоги в частині зобов'язання ОСОБА_2 щодо виплати боргу за минулий час з урахуванням підвищення мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років по виплаті аліментів згідно поданого розрахунку - залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-1568/05, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано 19.08.2005 року, актовий запис № 787 (а.с.7). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно копії виконавчого листа (а.с.14), Новозаводським районним судом м. Чернігова від 22.04.2005 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.04.2005 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.06.2006 року, актовий запис № 655, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно довідки про неотримання аліментів № 138/3 від 08.01.2013 року, виданої Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 отримувала аліменти з ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-1568/05 одноразово в січні 2009 року в сумі 170,00 грн. за період з 08.04.2005 року по 21.02.2013 року.

Враховуючи розмір аліментів, який стягнутий з ОСОБА_2 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2005 року, неодноразову зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, про наявність підстав, визначених ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має становити 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист по справі № 2-1568/05, виписаний Новозаводським районним судом міста Чернігова згідно рішення суду від 22 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і приєднати до матеріалів цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз