Рішення № 30108495, 28.02.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/1768/2012

Провадження № 2/223/29/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 28 лютого 2013 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі - ТВБВ №10004/0139 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» І типу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 66472,71 грн., -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі - ТВБВ №10004/0139 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» І типу, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 66472,71 гривень та судові витрати у розмірі 664,73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Калінінського відділення № 8143 Ощадбанка м.Донецьк Самсоненко Ігорем Леонідовичем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4019 за яким останній одержав кредит у сумі 165000 гривень строком до 12.02.2014 року зі сплатою 17 % річних на придбання автомобіля. В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань, сторонами, 13.02.2008 року був укладений договір застави № 4019/1 від 13.02.2008 року на автомобіль, що придбався у кредит, марки GREAT WALL, модель HOVER CC 6460, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, ідентифікатор НОМЕР_4, сірого кольору, 2008 року випуску. Посилається на те, що відповідач порушив умови кредитного договору кредитні кошти та нараховані відсотки не повертає, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 66472,71 гривень та судові витрати у розмірі 664,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, , письмових заперечень по справі не надав, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 4019 від 13 лютого 2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 165000 грн. на придбання автомобіля, терміном користування по 12.02.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, від суми кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснюваним погашення кредиту рівними частинами кожного місяця та сплачувати нараховані відсотки до 30 числа кожного місяця. (а.с. 4-6).

13.02.2008 року, між сторонами, був укладений договір застави № 4019/1 від 13.02.2008 року на автомобіль, що придбався у кредит, марки GREAT WALL, модель HOVER CC 6460, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, ідентифікатор НОМЕР_4, сірого кольору, 2008 року випуску. (9-12).

Відповідач ОСОБА_1, неодноразово був попереджений про існуючий борг та прострочення платежів, що підтверджено наданими позивачем копіям повідомлень про існуючу заборгованість. (а.с. 26-28)

Відповідно до розрахунку від 15.03.2012 року, заборгованість позичальника перед банком становить 66472,71 грн., з яких: прострочена заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 63375 грн., заборгованість по відсоткам - 2478,93 грн; пеня за прострочення виконання зобов'язань - 618,78 грн. (а.с. 29).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочивши виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору, а тому заборгованість у розмірі 66472,71 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі - ТВБВ №10004/0139 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» І типу.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 664,73 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі - ТВБВ №10004/0139 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 уродженця с. Добровілля, Марїнського району Донецької області, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі - ТВБВ №10004/0139 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», п/р 29029000901139, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за кредитом у розмірі 66472,71 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 уродженця с. Добровілля, Марїнського району Донецької області, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі - ТВБВ №10004/0139 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 664,73 (шістсот шістдесят чотири) гривні 73 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду С. І . Жамбровський