Рішення № 30108485, 21.03.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №190/284/13-ц

Провадження № 2/190/186/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідач будучи побутовим споживачем електричної енергії та проживаючи по АДРЕСА_1 допустив безоблікове споживання електричної енергії.

Так, 04.12.2012 року при проведені обходу будинку, в якому проживає відповідач контролерами П'ятихатського РЕМ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення прихованим способом поза засобом обліку електропроводки (розетка), при включенні навантаження в данну розетку прилад обліку не працює, спожита електроенергія не враховується). По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 9 883,38 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Гайдай Т.Л. до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав, проти стягнення з нього 9 883,38 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору від 17 січня 2000 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1, останній є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку /а.с.7-8 /.

Відповідно до копії акту № Д 012087 від 04.12.2012 року при проведення обходу будинку АДРЕСА_1 контролерами П'ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення прихованим способом поза засобом обліку електропроводки (розетка), при включенні навантаження в данну розетку прилад обліку не працює, спожита електроенергія не враховується) /а.с.9/

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № Д 012087 від 04.12.2012 року сума завданих збитків становить 9 883,38 грн. /а.с.10 - 12/.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" постачало відповідачу в будинок АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_1 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, допустив безоблікове використання електричної енергії, чим завдав підприємству матеріальну шкоду у розмірі 9 883,38 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Томари Сахалінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (26039300186259 в флілія Дніпропетрвоське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 34367503) - 9 883,38 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні тридцять вісім копійок) в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Томари Сахалінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ( р/р 26005396881 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 34367503) 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, сторонами які не приймали участь в розгляд і справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя