Ухвала суду № 30107378, 21.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2013 р. справа № 437/1391/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 05 лютого 2013 року у справі № 437/1391/13-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівської районної у м. Донецьку ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 15 лютого 2013 року, але в матеріалах справи відсутнє судове рішення з вказаною датою, у зв'язку з чим апелянт має уточнити: яке саме судове рішення ним оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію № к8/М/60 від 22.10.2012 року про сплату судового збору у сумі 53,70 грн. та квитанцію № к8/Е/31 від 14.02.2013 року про сплату судового збору у сумі 4,00 грн. Зазначені платіжні документи суд не може прийняти як належну сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у справі, оскільки судовий збір сплачено ОСОБА_3, який не є стороною у справі. Окрім того, оскаржуване судове рішення прийнято 05.02.2013 року, а судовий збір у сумі 53,70 грн. сплачено до його винесення, а саме 22.10.2012 року. Також суд звертає увагу на те, що у квитанціях в графі «призначення платежу» дописано ручкою та зазначено ухвалу суду від 15.02.2013 року, якої в матеріалах справи не існує (а. с. 38-39).

У зв'язку з тим, що позивач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем, складає 57,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 05 лютого 2013 року у справі № 437/1391/13-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівської районної у м. Донецьку ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.