Рішення № 30104187, 12.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
2-2627/12
Номер документу
30104187
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2627/12

провадження № 2/753/392/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управляння по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитним договором, суд,-

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитним договором.

В останній редакції позовних вимогах просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управляння по м. Києву та Київській області суму заборгованості за кредитним договором від 07.04.2008 року № 1129 в сумі 815 916, 90 грн., неустойку у вигляді пені за несвоєчасну сплату відсотків та платежів за кредитом у розмірі 94 800, 80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти позову заперечував в повному обсязі, надав письмові пояснення (а.с. 243-245).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Дніпровським відділенням № 7989 Грабовської Л.О. та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 1129 (а.с. 6-7).

Відповідно до Розпорядження Дніпровського відділення Ощадбанку України в м. Києві від 07.04.2008 року та заяви на видачу кредиту ОСОБА_2 - надано кредит в розмірі 1 363 500, 00 грн. (а.с. 34-35).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,25% річних в порядку, на умовах та в строки визначені Договором, кредит надається на 20 (двадцять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.04.2008 року.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

За умовами договору Банк виконав зобов'язання надав позичальнику кредитні кошти, позичальник не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим станом на 12.03.2013року залишок заборгованості становить 910 717, 70 грн. з них:

- 815 516, 90 грн. - залишок суми несплачених платежів;

- 94 800, 80 грн. - залишок нарахованої пені.

Відповідно до п. 3.4. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості за договором та необхідність її погашення, відправлялись повідомлення рекомендованою поштою, що підтверджується зворотнім повідомлення (а.с. 37).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що і випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За таких підстав, встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та нарахованої пені за невчасно внесення сум часткової сплати кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 239, 212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управляння по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 35, код ЄДРПОУ 09322277, р/р 3739450194528, МФО 322669) суму заборгованості за кредитним договором № 1129 від 07.04.2008 року у розмірі 815 916, 90 (вісімсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 35, код ЄДРПОУ 09322277, р/р 3739450194528, МФО 322669) неустойку у вигляді пені за несвоєчасну сплату відсотків та платежів за кредитом за період з 26.05.2008 року по 02.07.2009 року у розмірі 94 800, 80 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот тисяч) 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30104187 ?

Документ № 30104187 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30104187 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30104187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30104187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30104187, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 30104187, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30104187 відноситься до справи № 2-2627/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2627/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30075667
Наступний документ : 30104192