Ухвала суду № 30104089, 21.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4699/13-к

Провадження №: 1-кп/752/190/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

суддів Первушиної О.С. та Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Тітковій І.Ю.

участю прокурора Коваленка Ю.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42012110000000026 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинуваченого за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого слідчим слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

обвинуваченого за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року з прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Коваленко Ю.О. у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, просив суд продовжити обвинуваченим обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та просив суд передати зазначений обвинувальний акт до Жашківського районного суду Черкаської області, посилаючись на те, що останній епізод інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення вчинено на території Жашківського району Черкаської області. Щодо запобіжного заходу свою думку не висловив.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_1 щодо направлення обвинувального акту до Жашківського районного суду Черкаської області. Щодо запобіжного заходу підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_1 щодо направлення обвинувального акту до Жашківського районного суду Черкаської області. Щодо запобіжного заходу свою думку не висловив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 частково і вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення підсудності даного кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, зокрема, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 ч. 2 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, обвинувальний акт направляється до відповідного суду для вирішення підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, всі три інкриміновані епізоди кримінального правопорушення органом досудового слідства кваліфіковані за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, вказаний злочин віднесений кримінальним законом до категорії особливо тяжких. Останній за часом епізод інкримінованого кримінального правопорушення, вчинено 27.07.2012 року по вул. Російській в м. Києві, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. Крім того, інші два епізоди інкримінованого кримінального правопорушення також не відносяться до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва. В частині клопотання захисника ОСОБА_1 щодо направлення обвинувального акту до Жашківського районного суду Черкаської області слід відмовити, оскільки у суду відсутні на те правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 315 КПК України:

обраний 24.07.2012 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб до 19.05.2013 року включно.

обраний 27.07.2012 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб до 19.05.2013 року включно.

обраний 27.07.2012 року обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб до 19.05.2013 року включно.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012110000000026 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Обраний 24.07.2012 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб до 19.05.2013 року включно.

Обраний 27.07.2012 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб до 19.05.2013 року включно.

Обраний 27.07.2012 року обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб до 19.05.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Дроздова

суддя О.С. Первушина

суддя Н.Ю. Дмитрук