Справа № 0614/3162/2012
провадження № 2/283/32/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
при секретарі Пух Н.М.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 29.08.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" (правонаступник - ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1.(надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 218/ФКВ-07, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 20862,54 Євро строком на 84 місяці з 29.08.2007 року по 28.08.2014 рік із сплатою 8,45% річних за користування кредитними коштами.
Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно до 20 числа включно кожного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту, комісій, штрафних санкцій та погашення кредиту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 21.08.2012 року заборгованість перед позивачем становить 204088,37 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 29.08.2007 року був укладений договір поруки №218/Zфпор-07 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.
Представник позивача до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначивши, що причиною несплати їм боргу був складний фінансовий стан.
Відповідач - ОСОБА_2 до суду не з'явилась надала заперечення в якому позовні вимоги не визнала у зв'язку з припиненням договору поруки. Просила в задоволенні позовної заяви до неї відмовити.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 29.08.2007 року було укладено кредитний договір №218/ФКВ-07, за яким відповідачу було надано кредит на загальну суму 20862,54 Євро строком на 84 місяці з 29.08.2007 року по 28.08.2014 рік із сплатою 8,45% річних за користування кредитними коштами.
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку", відповідно до п.4.1 якого позивач набув права вимоги по кредитному договору № 218/ФКВ-07 від 29.08.2007 року.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 21.08.2012 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 204088,37 грн., , а саме:
- заборгованість по кредиту - 153821,53 грн.;
- заборгованість за відсотками - 41813,39 грн.;
- сума комісій, передбачених договором - 8453,44 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 204088,37 грн.
Згідно з п.п. 3,4,10 договору поруки № 218/Zфпор-07 від 29.08.2007 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 218/ФКВ-07 поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, втсановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести пісяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Строк виконання передбачений в договорі поруки, а саме - 28 серпня 2014 року, який ще не настав, а тому підстави вважати поруку припиненою відсутні.
Тому, вимога до ОСОБА_2 як поручителя та солідарного боржника є правомірною.
Крім того, суд стягує з відповідачів в дольовому порядку 2040,88 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 174, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2
на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 204 088 (двісті чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 37 копійок боргу за кредитним договором № 218/ФКВ-07 від 29.08.2007 року.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2
на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - сплачений позивачем судовий збір по справі в сумі 2040,88 грн., по 1010,44 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Малинський районний суд.
Суддя: В. В. Ярмоленко
Судове рішення № 30104025, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0614/3162/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: