Вирок № 30102783, 21.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
760/4178/13-к
Номер документу
30102783
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-кп/760/129/13р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Саранчука І.О.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012000090000149 від 22.11.2012 року за фактом вчинення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іллінівки, Октябирського району, Амкрської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, п\б, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2012 року, приблизно о 16:10 год. перебуваючи в магазині «Мегамаркет» який розташований по вул. Сурікова, 3 в м. Києві у невстановленої слідством особи , незаконно придбав порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в згортку із паперу поміщеного до поліетилену, після чого сховавши поліетиленовий пакетик з амфетаміном в праву передню кишеню джинсів , в які був одягнений та ставши її незаконно зберігати при собі без мети збуту , пішою ходою направився по вул. Островського в м. Києві.

Цього дня приблизно о 16.30 годині по вул. Островського, 14-А в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який був доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 49, де в службовому кабінеті № 204 Солом'янського РУ ГУ МВС в м. Києві, в період часу 17:00 годин до 17:30 годин в присутності понятих, під час проведення поверхового огляду працівниками міліції з правої передньої кишені джинсів, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток з поліетилену, в якому знаходився згорток з паперу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2366 від 17.10.2012 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору масою 0,901 г, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,320 г. З урахуванням попереднього дослідження згідно висновку спеціаліста №3398х від 28.09.2012 маса амфетаміну становила 0, 360 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що 23.09.2012 року, приблизно о 16 годині, у магазині «Мегамаркет» в м.Києві по вул. Сурікова, 3, у свого знайомого придбав наркотик амфетамін для подальшого власного вживання, поклавши пакунок в кишеню брюк в які був одягнутий направився на вул. Островського в м. Києві ,однак в цей же день приблизно о 16:30 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений у райвідділ, де в нього в присутності понятих вилучили амфетамін.

В скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений , конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України суд вважає за необхідне на період до набрання вироком чинності обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке буде достатнім для забезпечення кримінального провадження і згідно до ст. 194 КПК України покласти на нього зобов'язання: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовий доказ по справі,а саме : психотропна речовина амфетамін масою 0,360 г, що зберігається в камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладеними на нього судом обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 1061,28 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р№ 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області ,МІФО 821018 код 25575285 ( з приміткою :11012 "За проведення експертизи та дослідження").

Речовий доказ по справі, а саме : психотропна речовина амфетамін масою 0,360 г, що зберігається в камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30102783 ?

Документ № 30102783 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 30102783 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30102783 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30102783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30102783, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30102783, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30102783 відноситься до справи № 760/4178/13-к

Це рішення відноситься до справи № 760/4178/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30101967
Наступний документ : 30102800