Рішення № 3010256, 09.09.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-463/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 23.06.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з останньої на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В позовній заяві позивач зазначила, що 28 лютого 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області була позбавлена батьківських прав. Рішенням Городнянської райдержадміністрації № 158 від 14.04.2008 року позивач була призначена опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. Матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_2. не надає, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язана надавати.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 03 липня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені нею в позовній заяві. Зазначила, що на підставі відповідного розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 158 від 14.04.2008 року її було призначено опікуном над малолітніми вихованками Чернігівського обласного притулку для дітей „Надія” ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати останніх ОСОБА_2 за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Особисто її сім'я складається з 6 дітей, четверо з яких її власні діти та двоє вказаних вище дівчат знаходяться під її опікою. Відповідач дітей не відвідує та не надає ніякої матеріальної допомоги. Стан здоров'я дітей задовільний. Особисто вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї 3-х річного віку. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а.с. 24 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 встановлено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

З дослідженого в судовому засіданні рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.02.2008 року у справі № 2-94/2008 за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав встановлено, що суд вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Дітей передано на опікування органу опіки та піклування Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 158 від 14.04.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над малолітніми вихованками Чернігівського обласного притулку для дітей „Надія” ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9 ).

Відповідно до довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 303 від 17.06.2008 року встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1. входить чоловік - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5., син - ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_6., донька - ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_7., донька ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_8., син - ОСОБА_11., ІНФОРМАЦІЯ_9 ., дитина під опікою - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 ., дитина під опікою - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 3 ).

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї позивача, стану здоров'я дітей, які знаходяться під опікою, матеріального становища відповідача, того факту, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо своїх доньок, але не звільнена від обов'язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей, які знаходяться під опікою, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1― задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають під її опікою, у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2008 року і відповідно для ОСОБА_3 до 13.11.2012 року, для ОСОБА_4до 23.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2. рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  О.Д.Березовський