Постанова № 30101789, 21.03.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/64/12

5/1028/1/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Товмаш Я.А.

представника КВІ- Яковенко Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині подання кримінально - виконавчої інспекції Яготинського району про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з зобов'язанням з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи за графіком встановленим цими органами та повідомляти про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з зобов'язанням з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи за графіком встановленим цими органами та повідомляти про зміну місця проживання.

Кримінально - виконавча інспекція Яготинського району звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 випробування з іспитовим строком за невиконання обов'язку суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з поважних причин, оскільки перебував на роботі, а також хворів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника кримінально - виконавчої інспекції, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з 5 грудня 2011 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Яготинського району Київської області. 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Так, 16 березня2012 року, 1 червня 2012 року, 15 червня 2012 року, 20 липня 2012 року, 3 серпня 2012 року, 17 серпня 2012 року, 7 вересня 2012 року не з'явився на реєстрацію, проте як вбачається з довідок з місця роботи ОСОБА_2, він перебував на робочому місці 16 березня2012 року, 1 червня 2012 року, 15 червня 2012 року, 20 липня 2012 року, 17 серпня 2012 року, 7 вересня 2012 року та як вбачається з довідок Яготинської ЦРЛ ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.07.2012 року по 28.07 2012 року, та звертався за медичною допомогою 27.07.2012 року, 30.07.2012 року та 10.10.2012 року. Як вбачається з показань ДІМ Яготинського РВ ОСОБА_3, він виконував подання КВІ, шодо неявки ОСОБА_2 на перевірку. В ході перевірки було ОСОБА_4 повідомлено по телефону щодо явки на відмітку до КВІ, на що ОСОБА_4 повідомив, що він знаходиться на роботі. Крім цього, невдовзі ОСОБА_4 повідомив, що його родичі зняли його з реєстрації за вказаним місцем проживання та він проживає в м.Києві де і працює.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції тощо.

За змістом п. 2.7 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, при здійсненні контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, працівники КВІ установлюють періодичність, дні проведення реєстрації засуджених осіб та проводять реєстрацію таких осіб.

Відповідно до чч. 1-5 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію з поважних причин у вказані дні, а також в матеріалах справи і матеріалах особової справи не міститься характеристики відносно ОСОБА_2, а також вимоги ст.78 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.408 - 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування засудженому ОСОБА_2, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з зобов'язанням повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, випробування з іспитовим строком за невиконання обов'язку суду.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Кисіль О.А.