Рішення № 30101031, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18448-2012 11.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

Про стягнення 24689,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Коровніков С.В. (за дов.)

від відповідача Тихоплав С.О. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 24689,84 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором щодо повноти та своєчасності оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18448-2012.

Ухвалою суду від 11.02.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, оскільки акт звірки, на який посилається позивач, є неналежним доказом наявності заборгованості. Крім того, первинні документи не містять посилання на укладений сторонами договір.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі економічної експертизи.

Судом клопотання відхилено, оскільки вирішення наведених відповідачем питань не потребують спеціальних знань.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (покупцем) укладено договір поставки № 4600033160 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач зобов'язується поставляти товари по цінах і в асортименті, вказаними в специфікації, разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари і оплачувати.

Відповідно п. 4.8 Договору зобов'язання позивача вважатимуться виконаними повністю, якщо: позивач поставив товари відповідно до поданих відповідачем замовлень разом зі всією товаросупровідною документацією; поставлені товари є належної якості і відповідають вимогам законодавства України; позивач надав відповідачу належним чином оформлені накладні, в яких ціни співпадають з цінами погодженої сторонами специфікації.

Згідно з п. 6.1 Договору підставою для здійснення відповідачем оплати поставленого товару є повне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором. При наданні постачальником належним чином оформлених накладних відповідач оплачує поставлений товар на умовах відстрочення платежу в терміни, узгоджені сторонами в додатку №2, і розмірі, який розраховується за визначеною формулою.

Відповідно п. 6.3 Договору позивач надає відповідачу згоду на створення постійно діючої заборгованості відповідача, розмір якої сторони Договору погоджують в додатку № 2 до Договору без нарахування будь-яких відсотків на вказану суму, при цьому позивач зобов'язується не притягати покупця до відповідальності за несвоєчасну оплату товарів в межах вказаної суми. Цю заборгованість відповідач зобов'язується погасити тільки за умови припинення дії Договору чи відсутністю наміру сторін укласти новий договір, протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки взаємних розрахунків по Договору.

Відповідно до додатку №2 до Договору відповідач після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача впродовж 45 календарних днів від дня поставки, розмір заборгованості, що постійно діє у відповідача перед позивачем, складає 20000 грн..

На виконання умов Договору позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар, що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними, які містять печатки сторін та підписи уповноважених ними осіб.

При цьому суд виходить з того, що поставка відбулась саме в рамках Договору, оскільки відповідачем не надано доказів досягнення будь-яких інших домовленостей щодо поставки йому товару. Крім того, здійснюючи оплату отриманого товару у платіжних дорученнях, визначаючи призначення платежу, відповідачем вказаний договір № 4600033160 від 01.02.2011 р., а не інші правочини.

Станом на 31.01.2012 р. сторони уклали акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складала: за інформацією позивача 62158,42 грн.; за інформацією відповідача 57443,30 грн.

За твердженням позивача, сума розбіжності між даними позивача та відповідача складає 4715,12 грн., яка виникла у зв'язку з тим, що:

- відповідачем не надано позивачу, а останнім відповідно не проведені накладні на повернення на загальну суму 4474,86 грн. (реквізити накладних зазначені в листі від 23.02.2012 р.);

- відповідачем не проведено повернення за накладною №3152646 від 21.01.2011 р. на загальну суму 174,84 грн.;

- відповідачем не надано позивачу акти до видаткових накладних №ф-0005441 від 04.05.2011 р., №Аф-0001045 від 15.07.2011 р. на загальну суму 65,42 грн., а останнім відповідно не проведені вказані акти на зазначену суму.

За таких обставин позивач погодився з визначеною відповідачем в акті заборгованістю у розмірі 57443,30 грн..

Платіжним дорученням №1440119 від 17.04.2012 р. відповідачем частково оплачено поставлений позивачем товар на загальну суму 32753,46 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви (20.12.2012 р.) сума боргу становила 24689,84 грн..

Станом на день розгляду справи 24689,84 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 24689,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 36387249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Афіна» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, 2, код 33600024) 24689,84 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун