Рішення № 30101008, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1512/13 14.03.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

До публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 9900,00 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Павленко М.Л. (за дов.)

від відповідача Волчек Н.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про сплату страхового відшкодування по страховому випадку у розмірі 9900,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1512/13, розгляд останньої призначено на 25.02.2013 р. та витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер АА4242ІВ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 22.05.2012 р..

На адресу суду надійшла відповідь на запит.

Позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині 6494,39 грн. у зв'язку зі сплатою.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що позивачем було надано звіт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, і розраховано вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, який дорівнює 0. Однак, відповідно до п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів коефіцієнт фізичного зносу не дорівнює 0, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації. Пошкоджений LEXUS LS 600, державний номер АА8047ІС, був учасником ДТП 03.06.2009 р. та 19.12.2009 р., а отже вже отримував пошкодження складових автомобіля. За таких обставин розмір страхового відшкодування становить 6494,39 грн., виходячи з наступного розрахунку 10742,94 грн. (вартість ремонту) - 3238,55 грн. (знос) - 510 (франшиза) - 500 (сума зниження виплати).

Обґрунтовуючи підстави застосування коефіцієнта фізичного зносу, який дорівнює 0, позивач послався на відсутність доказів про те, що складові частини кузова, кабіни, рами автомобіля LEXUS LS 600, державний номер АА8047ІС, відновлювали ремонтом чи вони мають пошкодження. Натомість, відповідно до довідки від 03.06.2009 р., автомобілю «Лексус», державний номер АА8047ІС, були завдані ушкодження переднього бампера та передньої протитуманної фари, а відповідно до довідки від 18.12.2009 р. автомобілю були завдані ушкодження переднього бампера, державного номера та решітки радіатора. За твердженням позивача, вищезазначені ушкодження підстав для нарахування зносу не надають.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.04.2012 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Соверен» (страховиком) та Іщенком Вадимом Андрійовичем (страхувальником) укладено договір страхування транспортного засобу № 1-207-005\12 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля LEXUS LS 600, державний реєстраційний номер АА8047ІС.

22.05.2012 р. в місті Києві на вул. Сергієнко сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля ВАЗ, державний номер АА4242ІВ, під керуванням Боровика І.І., і автомобіля LEXUS LS 600, державний номер АА8047ІС, яким керував Малярчук М.М..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Соверен» автомобіль LEXUS LS 600, державний номер АА8047ІС.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду міста від 26.06.2012 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій Боровик І.І..

Цивільно-правова відповідальність Боровика І.І. застрахована публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за полісом АА № 5393737 (далі Договір-2).

Сума франшизи за Договором-2 склала 510 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 07\12-23Т від 19.07.2012 р., за яким до виплати підлягає 10000 грн. (10500 (вартість відновлювального ремонту) - 500 (франшиза).

За заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2833 від 20.07.2012 р..

Таким чином фактичні витрати позивача становлять 10000 грн..

Вимога позивача від 07.09.2012 р. залишена відповідачем без задоволення.

При цьому суд погоджується з доводами позивача про відсутність підстав для застосування коефіцієнту фізичного зносу, оскільки відповідно до п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003, № 142/5/2092 даний коефіцієнт не застосовується якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації. Докази наявності відповідних пошкоджень автомобіля LEXUS LS 600, державний реєстраційний номер АА8047ІС, суду не подані.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивач заявив до стягнення 9990,00 грн. страхового відшкодування (10500 (вартість відновлювального ремонту автомобіля) - 510 (франшиза).

У той же час, фактичні витрати позивача становлять 10000 грн., вимоги про стягнення 500 грн. заявлені неправомірно. Таким чином до стягнення з відповідача підлягає 9490 грн. (10000-510).

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем сплачено 6494,39 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, вимоги до відповідача підлягають задоволенню в частині стягнення 2995,61 грн. (9490- 6494,39).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 2995,61 грн.. Провадження в частині стягнення з 6494,39 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 500 грн. судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з задоволених вимог та провадження в яких припинено покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останньої призвели до звернення з позовом до суду. Судовий збір з вимог, в задоволенні яких відмовлено, покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, офіс 5-А, код 25264645) 2995,61 грн. шкоди, 1649,27 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 6494,39 грн. шкоди припинити.

В частині стягнення 500 грн. відмовити.

Рішення підписано 21.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун