Ухвала суду № 30100719, 21.03.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/331/13-ц

Провадження № 2/499/323/13

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"21" березня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка була зареєстрована в канцелярії Іванівського районного суду Одеської області 15.03.2013 за вхідним номером 1555/13.

Відповідно до наказу виконуючого обов'язки голови Іванівського районного суду Одеської області судді Погорєлова І.В. від 13.03.2013 №7 суддя Кравчук Олександр Олександрович 15.03.2013 перебував у відряджені.

Суддя дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заявити собі самовідвід з тих підстав, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 2, 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 3 ст.11-1 ЦПК України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Таким чином, дана справа надійшла до судді в день його перебування у відрядженні, що є порушенням ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В зв'язку з поданням заяви про самовідвід та з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, для визначення питання в порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України щодо розгляду справи іншим суддею, передати в канцелярію Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Кравчук