Ухвала суду № 30100396, 21.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29012/2012

Провадження №6/761/74/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - комаревцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ КБ ,,Надра,, , боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ КБ ,,Надра,, , боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що з 11.02.2009 року у зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ПАТ «КБ «НАДРА» була відкрита тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 р. в ПАТ «КБ «НАДРА» було продовжено тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 р. до 11.02.2011 р.. З початку 2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами.

В зв'язку з цим, матеріали по вищезазначеній справі в ПАТ «КБ «НАДРА» були загублені. Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 21707100, МФО 320564) заборгованість по кредитному договору у сумі 5 589 (три мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 85 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 21707100, МФО 320564) витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

20 жовтня 2011 року заявником було отримано виконавчі листи на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ ,,Надра,, , боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційноий банк "Надра" строк для пред'явлення виконавчих листів № 2-3739/11, виданих 20.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.

< < <