Справа № 676/1016/13-ц
Номер провадження 2/676/796/13
УХВАЛА
« 07» березня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови скласти акт щодо зіпсованих продуктів, зобов'язати скласти акт щодо зіпсованих продуктів, зобов'язання надити відповідь на звернення від 22 січня 2013 року.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від « 15» лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.
Після отримання копії ухвали про залишення позову без руху , позивачка подала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв'язку з тим , що вона є споживачем послуг електропостачальної організації.
Однак подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору , позивачка не усунула всіх недоліків позовної заяви. Зокрема недоліків, що стосувалися назви відповідача і в зв'язку з цим позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню позивачам.
Відповідно до ч. 2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При повергненні позовної заяви суд також враховує, що в ЄДРПОУ не зареєстровано такого суб'єкта господарювання як «Кам'янець - Подільська філія Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», що свідчить про те, що «Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» взагалі не існує.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає її повторному зверненню до суду з аналогічним позовом до належного ввідпповідача.
Керуючись ст. 208 - 210, 121 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської філії Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному її зверненню до суду з аналогічним позовом до належного відповідача.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 30099945, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/1016/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: