Ухвала суду № 30099832, 21.03.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/377/13-к

Провадження №1-кс/471/29/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ""21" березня 2013 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі судового засідання Тягнирядно І.Г.., за участю прокурора Герасименка С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого відділу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області Слюсаренка О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, судимого 19 жовтня 2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України до 1 року іспитового строку; 07 лютого 2013 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, вирок не набрав чинності,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 19 березня 2013 року близько 09 годин 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_3, речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 236 від 19.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину - 27,98 грама, одержавши за це грошову винагороду в сумі 200 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим просить обрати запобіжнй захід у вигляді тримання під вартою.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_1 не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше судимого, вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, є підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі буде продовжувати злочинну діяльність, та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави із виконанням обов'язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва із визначенням застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, визначених законом України «Про державний бюджет на 2013 рік», а саме 68 820 грн. з виконанням обов'язків:

- з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- не відвідувати бари та інші пивні заклади, де є реалізація спиртних напоїв;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

Внести кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області р/р 37312006000537 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою обчислювати з 10:22 год. 19 березня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Губанова В. М.,