Рішення № 30099827, 05.03.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/123/13- ц

Провадження №2/471/68/13

Номер рядка звіту 24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі - ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 10447 грн. 00 коп. та судовий збір на суму 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФРЕДЖЛАЙНЕР, д/н НОМЕР_2, допустив наїзд на пішохода, що призвело до смерті ОСОБА_2 Автомобіль ФРЕДЖЛАЙНЕР, державний номер НОМЕР_2, є власністю ОСОБА_3 Згідно полісу №ВВ/4477872, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1, який знаходився за кермом у стані алкогольного сп'яніння, визнано винним у скоєнні ДТП та на ОСОБА_3 покладено обов'язок відшкодувати матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 10 447,00 грн. ОСОБА_3 самостійно було відшкодовано матеріальні збитки, на підставі страхового акту. ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило йому страхове відшкодування у розмірі 10 447,00 грн., а вимога про виплату страхового відшкодування в порядку регресу залишилась без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його в кримінально-виконавчу установу закритого типу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, та зокрема, присуджено стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10447 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Із полісу № ВВ/4477872 слідує що, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ФРЕДЖЛАЙНЕР, державний номер НОМЕР_2, є власністю ОСОБА_3

Згідно квитанції № 5207880 від 15 березня 2011 року, ОСОБА_3 відшкодував матеріальні збитки у розмірі 10447 грн. 00 коп.

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 10 447,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 674 від 18 травня 2011 року.

Черговими Загальними Зборами Акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 року, прийнято рішення про зміну найменування, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (скорочене найменування ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»). ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» несе права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання.

Згідно вимог ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну .життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимог п. 22.1 статті 22 вищезазначеного закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Із п.п. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» слідує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транпортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Згідно вимог ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10447 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

На підставі вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії" ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», юридична адреса: 65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 12, р/р 26504717195015 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м.Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20943502, грошові кошти в розмірі 10447 (десять тисяч чотириста сорок сім) гривень 00 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,