Вирок № 3009951, 24.10.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-107/ 2008 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Каракай Н.Д.

при секретаре Юрченко Н.М.

с участием прокурора Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Полтавка, Гуляйпольского района , Запорожской области , гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, беспартийного, женатого, военнообязанного, не депутата, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Берестяны Киверцовского района Волынской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, беспартийной , не работающей, замужней, не военнообязанной, не депутата, проживающей АДРЕСА_1, ранее судимой,

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 решением Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 11.11.2004 года выплачивать алименты в пользу «Гуляйпольской специализированной общеобразовательной школы интернат» на дових несовершеннолетних детей.

На основании исполнительных листов № 2-607 от 11.11.2004 года, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Полтавки Гуляйпольского района Запорожской области, и ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Берестяны Киверцовского района Волынской области, обязаны выплачивать алименты на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу «Гуляйпольской специализированной общеобразовательной школы интернат», код 20515410, р/с 35413001000954, отделения Госказначейства в Гуляйпольском районе, МФО 813015, в размере 1/6 части всех видов их дохода, но не менее необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с 12.08.2004 года.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, каких либо мер к трудоустройству не приняли, на учет в центр занятости Гуляйпольского району не стали, в сентябре месяце 2007 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продали теленка КРС, за 1000 грн., но имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимый процент денег на алименты в добровольном порядке не выплатили, на предупреждение отдела государственной, исполнительной службы не реагируют, в связи с чем, на 01 марта 2008 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеют задолженность по алиментам 4419 грн., за 44 месяца, каждый. Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в период времени с сентября 2007 по 01 марта 2008 года, злостно уклонялись от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов).

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, суду

2.

пояснил, что имеет троих несовершеннолетних детей, на двоих по решению суда должен платить алименты школе-интернат Государственным исполнителем предупреждался о неуплате алиментов в устной форме. Доход имел, но алименты не платил. Согласен погашать задолженность.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину признала полностью, суду пояснила, что имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых находятся в школе интернат, на которых по решению суда она должна платить алименты Государственным исполнителем предупреждалась о неуплате алиментов в устной форме. Доход имела но алименты не платила, т.к. нечем платить.

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность подтверждается показаниями данными суду в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 работали у него на огороде по хозяйству, но он им платил продуктами питания, а не деньгами, что у них задолженность по алиментам он не знал; показаниями данными на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_6( л.д. 32) которая поясняла , что на исполнении в Гуляйпольском ОГИС находится исполнительные производства в отношении взыскания алиментов с подсудимого ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2. Они не предоставляли сведений, какой имеют доход, что было расценено как злостное уклонение от уплаты алиментов и было подготовлено на основании постановления прокуратуры Гуляйпольского района, направлено представление о привлечении ОСОБА_1, ОСОБА_2 к уголовной ответственности; показаниями данными на досудебном следствии представителем школы интерната ОСОБА_7 (л.д.33), что в интернате находилися несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4, на их содержание родители должны выплачивать алименты, но с 2004 года они не выплачивали алименты в пользу школы интернат, образовалась задолженность.

Вина подсудимого подтверждается протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.9-10,12-13), исполнительным листом Гуляйпольского райсуда Запорожской области № 2-607/2004 (л. д.22-23)), представлением ОГИС (л.д.16-17) о решении вопроса о привлечении ОСОБА_1, ОСОБА_2 к уголовной ответственности , другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд , оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как они злостно уклоняются от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), о чем свидетельствует длительность уклонения, продолжение уклонения после предупреждения государственного исполнителя Гуляйпольского ОГИС, неуплата части дохода на уплату алиментов несовершеннолетним детям.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимых то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, с учетом данных о их личности, из которых видно, что они посредственно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы , и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытанием назначенного наказания.

Мера пресечения подсудимым изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1, ОСОБА_2, виновными по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить им наказание в виде одного года ограничения свободы, каждому.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок в 1 год, каждому и возложив не них обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

3.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: