Вирок № 30099436, 19.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035\9290\2012 Производство № 1\2035\1050\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Подопригора Ю.В.

с участием прокурора Ковалева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села В.Глубочек, Тернопольской области, украинца, гражданина Украині, со средним образованием, беспартийного, невоенообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 04.09.2012 года, около 13 часов 00 минут, находясь на территории площадки демонтажа вагонов Вагонного депо Основа ЮЖД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, незаконно похитил одну наружную пружину железнодорожного вагона, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 434 от 19.09.2012 года 272,19 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на указанную суму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества\ кража\.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, однако, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 удебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 434 от 19.09.2012года в сумме 196,00 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд - 51-52\.

Вещественные доказательства \ лд - 55-56\ - считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде 2\ двух \ месяцев, 10 дней лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с 09.01.2013 года, т.е. с момента фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей с 09.01.2013года по 19.03.2013года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 434 от 19.09.2012года в сумме 196,00 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд - 51-52\.

Вещественные доказательства \ лд - 55-56\ - считать возвращенными владельцу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу изменить- освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П.