Постанова № 30099353, 25.02.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/684/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.02.2013

25 лютого 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер не відомо, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: м.Полтава, пров.Спілчанський, 28, працюючого інженером НДПІ ПАТ «Укрнафта» та керівником ППФ «Спецсервіс»,

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що він працюючи керівником ППФ «Спецсервіс», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме: в порушення п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України завищено доходи в сумі 606756 гривень за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року у звязку з відсутністю реального здійснення фінансово-господарських операцій; п. 138.1 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України завищено витрати в сумі 739300 гривень за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року у звязку з відсутністю реального здійснення фінансово-господарських операцій; п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України завищено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 121300 гривень; п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України завищено податковий кредит в сумі 147800 гривень; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України занижено ПДВ в сумі 26506 гривень; п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України занижено податок на прибуток в сумі 28900 гривень.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав, погодившись з виявленими порушеннями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними акту перевірки №4651/22-5/31879117 від 17.12.2012 року; даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.01.2013 року №84/22.4-2.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2