Справа № 646/1671/13-п
Провадження № 3/646/573/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 луч, Луганської обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ "Іресталь Україна", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Академіка Проскури, 2,
за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2013 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Іресталь Україна", код ЄДРПОУ 34017064, юридична адреса: м. Харків, в-д 2-й Староверещаківський, 1.
Під час перевірки було встановлене несвоєчасна подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток під-ва від 07.11.2012 року №3069508963 у сумі 8395,06 грн. по строку сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 294-15-110/34017064 від 24 січня 2013 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до наказу № 2 від 21.02.2006 р. ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ "Іресталь Україна ", тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 5-15.1-10 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2013 року, актом перевірки № 294-15-110/34017064 від 24 січня 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М.Олізаренко
Судове рішення № 30099343, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1671/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: