Ухвала суду № 30098812, 21.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1963/13-ц

Провадження №2/210/1104/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ „ ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору № KRKRGK 04350576 від 13.10.2006 року у зв»язку з чим відповідач має заборгованість.

Крім того, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2012 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRTOGR00000042 від 14.08.2008 року в розмірі 27037, 51 доларів США, що становить 213655,82 грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 64,2 кв.м., яка розташована за адресою м. Кривий ріг, АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на підставі договору іпотеки (№ KRTOGR00000042 від 14.08.2008 року ) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажубудь-яким способом х іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Цивільна справа за апеляцією відповідача ОСОБА_2 направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи із наведеного, вважаю необхідним у відкритті провадження за позовом ЗАТ КБ „ ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення. - відмовити..

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ЗАТ КБ „ ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги .

Суддя:Н. А. Літвіненко