Ухвала суду № 30098576, 18.03.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/557/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі головуючого судді - Тимченко О.В.

При секретарі -Дружицькій Н.А.

З участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для того, щоб встановити дійсну вартість майна подружжя.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Частиною ч.1 ст.143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка беруть участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,168, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка ринкова вартість

- трактор ЮМЗ6 - 1 шт.

- трактор Т150 - 1 шт.

- зернозбиральний комбайн СК-5 «Нива»- 1шт.

- причеп 2 ПТС4 - 2 шт.

- сіялка СЗ-3,6 - 1 шт.

- прес підбирач - 1 шт.

- культиватор КПС-4 -1 шт.

- борона дискова БДТ-7 - 1 шт.

- приставка до комбайну для збирання соняшнику - 1шт.

- плуг тракторний - 1 шт.

- легковий автомобіль марки «Тойота»- 1шт.

- телевізор - 1 шт.

- холодильник - 1 шт.

- персональний комп»ютор - 1 шт.

- м»які меблі - 1 шт.

- котел опалювальний - 1 шт.

- пральна машина - 1 шт.

- скутер - 1 шт.

- мисливська рушниця - 2 шт.

- гараж

- зерносховище

- гараж для сільгосптехніки

Проведення експертизи доручити експерту - товарознавцю Мартинову Павлу Вікторовичу, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 роз'яснити йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду О. В. Тимченко