Справа 2-1416/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника ВАТ. ”Закарпатгаз”, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства “Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ВАТ ,Закарпатгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.
ВСТАНОВИВ
ВАТ “Закарпатгаз” пред'явив позов в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений договір по наданню послуг газопостачання. Відповідно до пн. 15 “Правил надання населенню послуг газопостачання” затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року відповідач зобов'язаний проводити оплату за використаний газ до 10 числа наступного місяця. В порушення цих вимог відповідач розрахунки за спожитий газ вчасно не проводив внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 356 гривень які відповідач сплатити відмовляється
Представник ВАТ “Закарпатгаз” позовні вимоги підтримав та пояснив в судовому засіданні, відповідач допустив заборгованість за спожитий газ, на неодноразові попередження не реагує, та він був відключений від газопостачання.
Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 356 гривень за спожитий газ.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, не повідомивши суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в пресі, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.
Відповідно до розрахунку з абонентом НОМЕР_1 ОСОБА_1 сума боргу складає 356 гривень.
Відповідно до акту НОМЕР_1 від 3 червня 2008 року споживач ОСОБА_1 відключений від газової мережі у зв'язку з заборгованістю по оплаті за спожитий газ
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10. 60 209 213-215 223, 227 ЦПК України ст.ст. 509, 1166, ЦК України
РІШИВ
Позов ВАТ „Закрпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ “Закарпатгаз“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 356 гривень в користь ВАТ «Закарпатгаз» на р/р 260310100465 банку «Фінансова ініціатива» м. Київ МФО 380 054 код 13593355 та 51 гривну судових витрати та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення позову в користь Тячівської філії Відкритого акціонерного товариства „Закараптгаз” на р/р 26001019756032 МФО 312226 код 13593355 в Тячівській філії «Експортно-імпортного банку» м. Тячів
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти діб з моменту отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Судове рішення № 3009831, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1416/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: