Справа № 1-237/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

із секретарем Каленською Н.В.

з участю прокурора Удовика О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню :

1. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; гр.України; з середньою освітою; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не працюючого; не одруженого; не судимого,

за ст.ст.358 ч.1; 27 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.3, 358 ч.2; 190 ч.2 КК України,

2. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; гр.України; уродженця та мешканця АДРЕСА_2; не працюючого; не одруженого; маючого погашену судимість на підставі Закону України "Про амністію" від 18.07.07,

за ст.ст.358 ч.2; 358 ч.3; 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили підробку документів, використали їх та заволоділи чужим майном шляхом обману при наступних обставинах.

3.10.2007 року, близько 14 години, в АДРЕСА_3, по місцю свого проживання, ОСОБА_1 з метою підроблення докумен­та (паспорта), який видається органами внутрішніх справ та засвідчує особистість, з метою отримання кредиту, в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 відклеїв фотографію ОСОБА_3 та вклеїв в останній фотографію ОСОБА_2, тим самим завідомо підробив офіційний документ.

Крім цього ОСОБА_1 організував використання завідомо підробленого офіцій­ного документу (паспорта).

Так, 03.10.2007 року, близько 15 години, в АДРЕСА_4, поблизу магазину „Київстар", де знаходиться рекламно - інформаційний пункт регі­онального управління закритого акціонерного товариства „Приватбанк" в м. Овручі, ОСОБА_1 з метою використання завідомо підробленого документу (паспорта), за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, передав підроблений ним паспорт на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_2 і дав вказівку надати вказаний паспорт в РІП РУ ЗAT „Приватбанк" в м. Овручі, з метою отримання кредиту. На що ОСОБА_2 на виконання вказаного злочинного наміру, 03,10,2007 року, близько 15 години 10 хвилин, в АДРЕСА_4, в магазині „Київстар", де знаходиться РІП РУ ЗАТ „Приватбанк" в м.Овручі, підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, з метою отримання кредиту, надав працівнику цього пункту. Тим сами ОСОБА_1 організував використання завідомо підробленого документа, а ОСОБА_2 завідомо використав підроблений документ.

Після цього ОСОБА_1 організував підробку офіційних документів та керував її вчиненням.

03.10.2007 року, близько 15 години, в АДРЕСА_4, поблизу магазину „Київстар", де знаходиться рекламно - інформаційний пункт peгіонального управління закритого акціонерного товариства "Приватбанк" в м.Овруч ОСОБА_1, повторно, з метою підроблення офіційного документу, за попередньої змовою з ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, надав вказівку останньому виготовити завідомо підроблений офіційний документ. На що ОСОБА_2 погодився і 03.10.2007 року, близько 15 години 15 хвилин, в АДРЕСА_4, в магазині „Київстар", де знаходиться РІП РУ ЗАТ „Приватбанк" в м. Овручі, власноручно засвідчив ксерокопії завідомо підробленого офіційного документу на ім'я ОСОБА_3 - паспорта серії НОМЕР_1, виданого 19 лютого 1999 року Oвруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, за останнього. В продовження своєї злочинної мети ОСОБА_2 власноручно від імені ОСОБА_3 засвідчив ксерокопію ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3. В послідуючому ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 заповнив заяву та заяву - позичальника №ZRXRRX08750115 на отримання кредиту. Тим самим ОСОБА_1 організував підробку завідомо підроблених офіційних документів, а ОСОБА_2 виготовив завідом підроблені офіційні документи.

В продовження злочинних дій, 03.10.07, біля 15 години 25 хвилин, по зазначеному вище адресу ОСОБА_1 дав вказівку ОСОБА_2 надати завідомо підроблені офіційні документи в РІП РУ ЗАТ „Приватбанк" в м. Овручі, що знаходиться у вищевказаному магазині, з метою отримання кредиту. На що ОСОБА_2, з метою використання завідомо підроблених офіційних документів, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 з метою отримання кредиту, надав завідомо підроблені документи, а саме; засвідчені ксерокопії паспорту на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційного коду на ім'я останнього та заяву і заяву - позичальника від його імені, в РІП ЗАТ „Приватбанк" в м. Овручі, що знаходиться в приміщенні магазину „Офіс центр".

03.10.2007 року, близько 15 години 30 хвилин, в м. Овручі, по АДРЕСА_4, в магазині „Офіс - центр", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, надали в рекламно - інформаційний пункт РУ ЗАТ „Приватбанк'' в м. Овручі завідомо підроблені документи (ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_3, заяви та заяви - позичальника на ім'я ОСОБА_3) та отримали кредит у вигляді грошових коштів на суму 4657 гривні, тим самим незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, чим заподіяли ЗАТ „Приватбанк" матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що у нього було скрутне матеріальне становище і він вирішив таким чином заробити грошей. Він попросив у ОСОБА_2 знайти знайомого, щоб взяти його паспорт та ідентифікаційний код. ОСОБА_2 приніс паспорт на ім'я ОСОБА_3. Він вклеїв туди фотокартку ОСОБА_2 і сказав останньому подати копії документів для отримання кредиту у відділення банку, що останній зробив. Потім, за його вказівкою, ОСОБА_2 заповнював заяви в банку, посвідчував копії документів, які також вони подали у відділення банку, який перерахував кошти на отримання кредиту. Комп'ютер він забрав собі.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся і дав показання, аналогічні поясненням іншого підсудного.

 

Крім визнання своєї вини, винність підсудних підтверджується дослідженими доказами.

Так, у відділенні ЗАТ "Приватбанк" м.Овруча працівниками міліції було вилучено документи, які були подані для отримання кредиту, а саме : анкету позичальника (а.с.14, 114), заповненою на ім'я ОСОБА_3; копію паспорту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.15), в якій знаходиться фотографія підсудного ОСОБА_2; заява на отримання кредиту від імені ОСОБА_3 (а.с.17, 111); фотознімок позичальника під прізвищем ОСОБА_3 (а.с. 23), на якому мається фотокартка ОСОБА_2; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.112), на якому мається засвідчувальний напис від його імені.

По зазначеним документам проведено почеркознавчу експертизу (а.с.100-102) і експертом підтверджено вчинення всіх рукописних написів та підписів на вищевказаних документах від імені ОСОБА_3 підсудним ОСОБА_2, що останній не заперечував в судовому засіданні.

Крім того, було вилучено паспорта у підсудного ОСОБА_2 (а.с.39) та ОСОБА_3 (а.с.19-20), на яких, згідно висновків експерта (а.с.60-61, 72-73), має місце переклеювання фотокартки.

Кредит був придбаний на суму вартості комп'ютера - 4657 грн. (а.с.115).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії:

1.ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.358 КК України, як підробка документа, який видається та посвідчується установою і особою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою використання його самим підроблювачем або іншою особою;

- за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.3 КК України, як організація використання завідомо підробленого офіційного документа;

- за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2 КК України, як організація підроблення документів, які видаються та посвідчуються установою і особою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою використання його самим підроблювачем або іншою особою, що вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб,

2. ОСОБА_2 :

- за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа;

- за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документів, які видаються та посвідчуються установою і особою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає право, з метою використання його самим підроблювачем або іншою особою, що вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікуючу ознаку як повторність, що врахована досудовим слідством при пред'явленні обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України, суд не враховує, оскільки відсутні докази повторності підробки документів з боку останнього.

При визначенні міри покарання підсудним суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, особи підсудних.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючу покарання обставину, а також те, що підсудні не судимі, вчинили злочини середньої тяжкості, вину визнали, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом останнього не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Оскільки підсудні вчинили кілька злочинів, суд вважає за необхідне, із застосуванням ст..76 КК України, покласти на них обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.358 ч.1; 27 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.3, 358 ч.2; 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання : за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в сумі 800 грн., за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в сумі 700 грн., за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 грн..

В силу ст.70 КК України, призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.358 ч.3; 358 ч.2; 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання : за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 грн., за ч.2 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 грн..

В силу ст.70 КК України, призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 року обмеження волі.

Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку вони не вчинять нового злочину і виконають покладений на них обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : паспорта на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - повернути останнім, письмові докази - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертиз в сумі 525 грн. 60 коп., з кожного.

Запобіжний захід підсудним, підписку про невиїзд, залишити.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :